Παρασκευή 12 Δεκεμβρίου 2025

Θέμα ΑΣΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ κατατακτήριων εξετάσεων Νομικής Αθηνών 2025-2026

 



Σας το δίνω όπως μου μεταφέρθηκε:

Ο Π, κύριος ενός ακινήτου (ισόγειο κατάστημα), ανέλαβε με συμβολαιογραφικό προσύμφωνο να το πωλήσει και μεταβιβάσει στον Α. Ακολούθησε ωστόσο το πώλησε και μεταβίβασε στον Β, ο οποίος του προσέφερε μεγαλύτερο τίμημα, έχοντας την πληροφορία ότι το σημείο όπου βρίσκεται το κατάστημα θα πεζοδρομηθεί. Συμφώνησαν, επίσης, ότι η μεταβίβαση τελεί υπό τη διαλυτική αίρεση της αποπληρωμής του τιμήματος μέχρι ορισμένη ημερομηνία. Αργότερα ο Β έμαθε ότι η πληροφορία που είχε ήταν εσφαλμένη και, προτού εξοφλήσει το τίμημα κατά την ορισμένη ημερομηνία, μεταβίβασε το ακίνητο στον Γ.


1. Εμποδίζει το συμβολαιογραφικό προσύμφωνο τη μεταβίβαση του ακινήτου από τον Π ως κύριο;
2. Μπορεί ο Β να αποδεσμευθεί από την πώληση με επίκληση της εσφαλμένης πληροφόρησης που είχε;
3. Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο προηγούμενο ερώτημα, πώς θα επελθῇ η αποδέσμευση (νομική φύση, άσκηση και αποτελέσματα επιτυχούς άσκησης του δικαιώματος);
4. Επιδρά η διαλυτική αίρεση στην πώληση και μεταβίβαση του ακινήτου από τον Β στον Γ;

108 σχόλια:

  1. Η εκφώνηση αυτή δεν έχει καμία σχέση με αυτή που ανέβηκε σε σχόλιο πριν

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Απαντήσεις
    1. μου είχαν μεταφέρει ότι θυμόντουσαν ... μετά είδα το σχόλιο.

      Διαγραφή
  3. Όχι. Το προσύμφωνο έχει μόνο ενοχική ενέργεια (ΑΚ 166 επ.) και δεν μεταβιβάζει κυριότητα.
    Ο Π ως κύριος μπορεί να μεταβιβάσει έγκυρα στον Β.
    Ο Α έχει μόνο ενοχική αξίωση (αποζημίωση/αναγκαστική μεταβίβαση), όχι εμπράγματο δικαίωμα
    2.Όχι. Η πληροφορία αφορά μελλοντικό γεγονός (πεζοδρόμηση), που δεν θεμελιώνει ουσιώδη πλάνη (ΑΚ 140).
    Δεν προκύπτει ότι δόθηκε από τον Π, άρα δεν υπάρχει απάτη (ΑΚ 147).
    Η σύμβαση παραμένει έγκυρη.


    3.Θα επρόκειτο για ακύρωση ακυρώσιμης σύμβασης:
    μονομερής δήλωση (ΑΚ 154) με αναδρομικό αποτέλεσμα (ex tunc).
    Ο Β θα θεωρούνταν ότι δεν απέκτησε ποτέ την κυριότητα → η μεταβίβαση στον Γ θα ήταν άκυρη.
    (Αφορά μόνο υποθετική εξέταση, αφού πλάνη δεν υπάρχει.)


    4.Ναι. Ο Β απέκτησε κυριότητα υπό διαλυτική αίρεση, άρα τέτοια μεταβιβάζει και στον Γ (ΑΚ 201).
    Αν δεν πληρωθεί το τίμημα, η αίρεση πληρούται →
    η κυριότητα του Β και του Γ ανατρέπεται αναδρομικά και επανέρχεται στον Π.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Το τρίτο ερώτημα έχει παγιδουλες.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Είναι λίγο παραπλανητικό το τρίτο ερώτημα ναι

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Ως προς τις ερωτήσεις 2 και 4:
    2. 2. Πλάνη περί τα παραγωγικά αιτία (ΑΚ 143) γιατί ο δικαιοπρακτων στην εσφαλμένη πληροφορία της πεζοδρομησης του σημείου του καταστήματος στηρίχθηκε για να σχηματίσει την δικαιοπρακτική βούληση. Κατ εξαίρεση όμως αν πρόκειται για Πλάνη περί την ιδιότητα κατά ΑΚ 142 μπορεί να οδηγήσει σε ακύρωση της σύμβασης.
    4. Η σύμβαση μεταβίβασης κυριότητας του (πωληθέντος) ακινήτου (ΑΚ 1033) τέλει υπό τον διαλυτική αίρεση της εμπρόθεσμης αποπληρωμής του τιμήματος σε ορισμένη χρόνο, δηλαδή με την κατάρτιση της συμβασης της ακ 1033 επέρχονται αμέσως τα εννομα αποτελέσματα της, ανατρέπονται όμως αναδρομικά εάν συμβεί το μελλοντικό και αβέβαιο γεγονός από το οποίο εξαρτήθηκε η ισχύς της δικαιοπραξιας (ΑΚ 202). Αυτό σημαίνει ότι ο Β απέκτησε αμέσως την κυριότητα του ακινήτου ήδη με την κατάρτιση της σύμβασης, αν όμως δεν εξοφλήσει το τίμημα στον συμφωνημένο χρόνο (Πλήρωση διαλυτική αίρεσης) τότε η κυριότητα του ακινήτου επανέρχεται αυτοδικαίως στον Π. Κατά την στιγμή που καταρτίζεται η σύμβαση μεταβίβασης(ΑΚ 1033) μεταξύ Β και Γ, ο Γ αποκτά από κύριο, διότι ο υπό διαλυτική αίρεση δικαιούχος Β έχει αμέσως αποκτήσει κυριότητα του επίμαχο ακινήτου , την οποία θα χάσει μόνο εάν δεν από πληρώσει το τίμημα στον Π στην συμφωνημένη ημερομηνία. Κατά την ΑΚ 206 "Μετά την πλήρωση της αίρεσης κάθε διάθεση του αντικειμένου της δικαιοπραξίας, που επιχειρήθηκε όσο εκκρεμούσε η αίρεση, είναι αυτοδικαίως άκυρη, εφόσον ματαιώνει ή βλάπτει το αποτέλεσμα που εξαρτάται από την αίρεση". Στο στάδιο όπου ήρταται η διαλυτική αίρεση, δηλαδή δεν είναι ακόμα βέβαιο εάν ο Β θα εξοφλήσει ή όχι το τίμημα στον Π στην συμφωνημένη ημερομηνία, ο υπό διαλυτική αίρεση δικαιούχος Β εκποιεί το επίμαχο ακίνητο στον Γ. Εάν ο Β δεν αποπληρωσει τελικά το τίμημα στον Π κατά την ορισμένη ημερομηνία(Πλήρωση διαλυτική αίρεσης) η μεταβίβαση της κυριότητας από τον Β στον Γ θεωρείται κατά την ΑΚ 206 αυτοδικαίως άκυρη, γιατί ματαιώνει το αποτέλεσμα που εξαρτήθηκε από αίρεση και ο Γ κι ας είναι καλόπιστος δεν προστατευεται με κανέναν τρόπο γιατί πρόκειται για ακίνητο(ακ 1033). Εάν όμως ο Β αποφασίσει τελικά να συμμορφωθεί προς την υποχρέωση του και εξοφλήσει το τίμημα στον συμφωνημένο χρόνο προς τον Π τότε η διαλυτική αίρεση δεν πληρούται και ο Β καθίσταται οριστικά κύριος του ακινήτου, οπότε η σύμβαση πώλησης και μεταβίβασης μεταξύ Β και Γ δεν πλήττεται και η κυριότητα του ακινήτου έγκυρως μετατίθεται από τον Β στον Γ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Μάλλον μπορεί να αποδεσμευτεί ο Β αν επικαλεστούμε πλάνη στις ιδιότητες

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Στο βιβλίο του Γεωργιάδη έχει παρόμοια παραδείγματα στην Πλάνη περί την ιδιότητα

      Διαγραφή
    2. Το ερώτημα 3 προσωπικά δε το καταλαβαίνω. Αφού η απάντηση στο 2 είναι αρνητική μήπως το ερώτημα κατευθυνόταν στο πως ο Β μπορεί να αποδεσμευτεί από την πώληση (γενικά, όχι δηλαδή με επίκληση της πλάνης του.. γιατί η σύμβαση λόγω πλάνης στα παραγωγικά αίτια δεν είναι ακυρώσιμη);
      Μήπως έπρεπε να δώσουμε απάντηση σε αυτό κ αν ναι ποια θα ήταν αυτή;;

      Διαγραφή
    3. Ηταν πλάνη περί ιδιοτήτων γιαυτο το καταφατικό ερώτημα

      Διαγραφή
    4. Αν δεχτούμε ότι το τρίτο ερώτημα είναι αποδεκτό όπως μας λέει η εκφώνηση τότε μπορεί να αποδεσμευτεί με υπαναχώρηση

      Διαγραφή
    5. Καταρχήν η εκποιητικη δικαιοταξία είναι ακυρώσιμη κατόπιν ασκεί αγωγή και με δικαστική απόφαση ακυρώνεται η δικαιοπραξία της σύμβασης

      Διαγραφή
    6. Δεν είναι ύλη γενικών αρχών η υπαναχώρηση. Η ερώτηση 3 παραπέμπει στην απάντηση στην ερώτηση 2. Θεωρώ ότι κι αν ακόμα κάποιος είπε Πλάνη περί τα παραγωγικά αίτια μπορούσε να απαντήσει υποθετικά στην ερώτηση 3 για να μην την χάσει

      Διαγραφή
    7. Σύμφωνα με το πρακτικό είναι πλάνη ως προς τα παραγωγικά αίτια. Αν όμως δεχτούμε την παραδοχή ότι την πληροφορία την είχε από τον πωλητή τότε πάμε σε απάτη και απαντάμε ανάλογα στα 2 και 3 ερωτήματα

      Διαγραφή
    8. Δεν είναι απάτη γιατί δεν προκύπτει αυτό από το πρακτικό μόνο με παραδοχή που αυτό ουσιαστικά αλλάζει το νόημα των δοθεντων

      Διαγραφή
  8. Παιδιά λόγω τότε ότι ενός είμαστε φοιτητές της νομικής ξέρουμε το σκεπτικό των καθηγητών οπότε και επειδή ξέρουμε το αστικό σε όλα τα κεφάλαια του μας φαίνεται εύκολο δεν είναι όμως το ίδιο και για τα παιδί αυτά που πέρα από το άγχος των εξετάσεων δεν μπορούν να έχουν τόσο εύκολα την εμπειρία και το νομικό σκεπτικό που έχουμε εμείς

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Εγώ από την εμπειρία μου στις κατατακτήριες νομίζω ότι στους καθηγητές δεν αρέσουν οι υποθέσεις που δεν αναφέρονται στο πρακτικό.
    Μήπως η απάντηση στο 3 είναι κάπου στο «δικαίωμα του» να μην αποπληρώσει το τίμημα, οπότε με την πλήρωση της διαλυτικής αίρεσης ο Β ουσιαστικά αποδεσμεύεται; Δε ξέρω αν ισχύει, τι δικαίωμα είναι αυτό και γενικά αν υφίσταται. Ψάχνω την απάντηση! Εγώ κάτι τέτοιο έγραψα και θα ήθελα κάποιος που ξέρει την απάντηση ή κάποιος από από τους φοιτητές να μας απαντήσει αν ξέρει!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Είναι Πλάνη περί την ιδιότητα η πληροφορία πεζοδρομησης εξαιτίας της οποίας ο Β αγόρασε το ακίνητο (κατάστημα). Ο Γεωργιάδης έχει στο βιβλίο ως πχ αυτόν που αγοράζει σπίτι επειδή είχε την πληροφορία ότι θα εγκαταστήσουν εκεί γραμμή μετρό. Κ ήθελε ουσιαστικά μετά να πεις ότι το δικαίωμα ακύρωσης του πλανηθεντος είναι διαπλαστικό, ασκείται δικαστικά κλπ

      Διαγραφή
    2. Αυτο εγραψα και εγω! Στο 2 απαντησα ότι υπαρχει πλανη στα παραγωγικα αιτια της βουλησης του Β, αλλα ενδεχομενως να μπορουσε να υφισταται ουσιωδης πλανη και ακυρωσια της δικαιοπραξιας με συνδυασμο 141 και 142 για πλανη στις ιδιοτητες του πραγματος, αν η πεζοδρομηση ηταν τοσο σημαντικη κλπ. Και συνεχισα στο 3 γραφοντας ότι αν επιδιωξει την ακυρωσια για πλανη στις ιδιοτητες, θα πρεπει να κανει αγωγη κλπ, ΑΛΛΑ και οτι αφου προκειται για δικαιοπραξια με διαλυτικη αιρεση την καταβολη του τιμηματος εντος ορισμενου διαστηματος, ο Β που επιθυμει την ακυρωση της δικαιοπραξιας μπορει απλα να περιμενει να παρελθει το χρονικο διαστημα αυτο χωρις να καταβαλει το τιμημα, ωστε να παυσει η ενεργεια της δικαιοπραξιας και να επανελθει αυτοδικαια η προηγουμενη κατασταση. Αν καποιος φοιτητης ή γνωστης ξερει, ας μας απαντησει αν ειναι σωστο.

      Διαγραφή
    3. Εισαι σωστός/-η κατ εμέ αυτό θα έγραφα κι εγώ. Για το τελευταίο πρόσεχε το πρακτικό σου λέει τέλει υπό διαλυτική αίρεση η μεταβίβαση (ΑΚ 1033) δεν λέει τίποτα για την πώληση, άρα η πώληση είναι "καθαρή" από αιρέσεις

      Διαγραφή
  10. Ένας καθηγητής να δημοσιευσει απαντήσεις και όχι άλλοι για να έχουμε σιγουριά..δύσκολα θέματα ηταν

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Παιδιά Ποινικό πως γραψατε ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Με δεδομένο το "αντιτουριστικο" θέμα που επεσε, καλά θα έλεγα. Ευτυχώς είχα προαίσθημα ότι θα πέσει συναυτουργια (πρακτικό νόμιζα βέβαια) και την διάβασα το προηγούμενο βράδυ και είχε πέσει το μάτι μου στην διαδοχικη και είχα μια ιδέα για το τι είναι. Με όσους μίλησα πάντως έξω από την αίθουσα που εγραφα δεν είχαν ιδέα.

      Διαγραφή
  12. Από την πλευρά μου έχω να πω ότι αποτελεί ένα θέμα που κάποια χρόνια πριν που είχα πάει φροντιστήριο είχε δωθεί σαν sos..βέβαια sos τελικά ήταν η μισή ύλη! Θεωρώ ότι ήταν δύσκολο και ειδικά ήταν δύσκολο να θυμηθεί κάποιος το κομμάτι τι δεν στοιχειοθετεί διαδοχική συναυτουργία.
    Τελικά κατά τη γνώμη μου δύσκολο θέμα, μόνο για πολύ καλά προετοιμασμένους και πάλι με δυσκολία θα υπάρξουν μεγάλοι βαθμοί. Κάποιοι όμως που είχαν διαβάσει πολύ ή είχε περάσει από τα μάτια τους το συγκεκριμένο κομμάτι της ύλης τις τελευταίες ώρες του διαβάσματος του θα έχουν τσιμπήσει πάνω από τη βάση.
    Για αυτό πάντα το ποινικό με αυτό το είδος των θεμάτων δυστυχώς είναι και θέμα τύχης.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Το τι δεν στοιχειοθετεί διαδοχική αυτουργία είναι η ουσία του ορισμού και εξ αυτού του σημείου θα αντιληφθούν κ το βαθμό κατανόησης. Γιατί το βασικό στην διαδοχική συναυτουργία είναι να συνδεθεί την με την α.υ του εγκλήματος.

      Διαγραφή
  13. Δυστυχώς πάντα αποτελεί το πιο δύσκολο μάθημα και τα θέματα που βάζουν είναι περίεργα και πολύ αυστηρή στην βαθμολόγηση

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Πόσοι πιστεύεται δίνουν φέτος ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. οσοι καθε χρονια...γυρω στους 250...που αμα βγαλεις τους ασοβαρους ειναι και λιγοτεροι...το 250 προκυπτει απο τα διορθωμενα περσινα γραπτα που μπορεις να δεις στο σαιτ...αλλο ποσοι δηλωνουν, πολλοι δεν πανε

      Διαγραφή
    2. Πέρνει και 60 φέτος οπότε είναι καλή χρονιά

      Διαγραφή
  15. Ας μην ξεχνάμε ότι μέσω των κατατακτήριων διεκδικείται η εισαγωγή στην πολυπόθητη σχολή όλης της χώρας οπότε δεν μπορεί τα πράγματα να είναι και τόσο απλά για την εισαγωγή σ αυτήν

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Παιδιά ανάμεσα στα δύο μαθήματα ποιο θεωρήσατε δυσκολότερο ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. σιγουρα ποινικο

      Διαγραφή
    2. Θεωρώ πιο δύσκολο να γράψεις ήταν το ποινικό.
      Βέβαια εξαρτάται και τι είδους υποψήφιος είσαι. Αν μπορείς να «παπαγαλίσεις» έγραφες θεωρητικα ποινικό.. αν το θυμόσουν!. Το αστικό όμως πάντα όταν έχει πρακτικό (δηλαδη πάντα τα τελευταία χρόνια) χρειάζεται γνώση και κρίση. Φέτος βέβαια το αστικό δεν έχει κανένα άκρως θεωρητικό ερώτημα. Πέρσι πχ είχε κ μια θεωρία, φέτος τίποτα. Φαινόταν εύκολο αλλά με δεύτερη ανάγνωση είχε δυσκολίες και σημεία που μπορούσες να μπερδευτείς. Χρειαζόταν να έχεις πολύ καλή κατανόηση για να τα πας καλά.

      Διαγραφή
  17. Συνταγματικό το πιστεύετε θα πέσει;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. Για θεωρεία το κόβω φέτος αλλά είναι τόσο απρόβλεπτοι που ότι και να πεις ….

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. Λέτε να βάλουν περί ευθύνης υπουργών που είναι και ψιλό επίκαιρο με Τεμπη , οπεκεπε κ λοιπά ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. Είναι καλό θέμα , ίσως βάλουν κάτι που θα έχει σχέση με την βουλή

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. Αν υποθέσουμε πως αστικό κ ποινικό δεν δυσκολεύτηκαν τόσο με τα θέματα οι υποψήφιοι , θα μπορούσε να σημαίνει πως θα βάλουν ενα απαιτητικό δύσκολο πρακτικό ή αλλιώς μια αντισος θεωρία

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. απο που προκυπτει οτι δεν δυσκολευτηκαν ; το αντιθετο ειδα εγω

      Διαγραφή
    2. Επειδή είμαι φοιτητής της νομικής από κατατακτήριες βαθμολογούν αυστηρά οπότε μην κοιτάς μόνο βαθμό δυσκολίας πχ κάποιος μπορεί να νομίζει ότι έγραψε ποινικό και να δει ένα ωραίο 7

      Διαγραφή
    3. Αν νομίζει πως έγραψε βάση δει 7 ναι μπορεί να συμβεί. Αν νομίζει πως έγραψε 16 ξέρω γώ κ δει 7 τότε 2 πράγματα μπορεί να συμβαίνουν. Είτε ο υποψήφιος να έχει κάποιου είδους διαταραχή που να τον εμποδίζει να διακρίνει σε τέτοιο βαθμό το αντικειμενικό. Είτε ο διορθωτής να παραλογίζεται κατά την διόρθωση για λόγους που δεν γνωρίζουμε.

      Διαγραφή
    4. μιας και περασες απο κατατακτηριες, να σου κανω μια ερωτηση. ισχυει οτι οσοι περνανε απο κατατακτηριες εχουν ολα τα μαθηματα διαθεσιμα να τα δωσουν οποτε θελουν ; δηλαδη σαν να ειναι επι πτυχιω ; και να τελειωσουν και νωριτερα ; καπου το ειχα ακουσει

      Διαγραφή
    5. Όσον αφορά για τον τρόπο βαθμολόγησης είναι πάρα πολύ αυστηρός σε βαθμό αηδίας θα το δείτε σε ένα μήνα περίπου που θα βγουν όσον αφορά για εμάς που μπήκαμε με κατατακτήριες αναγνωρίζομαι μόνο τα τρία μαθήματα που δώσαμε στις κατατακτήριες και η εγγραφή γίνετε στο τρίτο εξάμηνο και χρωστάμε κανονικά όλα τα άλλα μαθήματα του πρώτου έτους προς τον παρόν επικεντρωθείτε στις κατατακτήριες και έχετε χρόνο για τα διαδικαστικά της σχολής

      Διαγραφή
    6. ε ακομα και αυστηρος να ειναι, θα ειναι αυστηρος για ολους.

      Διαγραφή
    7. Δεν το λέω για να σας απογοητεύσω απλά λέω την αντικειμενική αλήθεια και γενικά εντός της σχολής δεν μπαίνουν βαθμοί είναι πολύ δύσκολη και απαιτητική σχολή

      Διαγραφή
    8. καλα κανεις και μας το λες, δικιο εχεις κιολας γιατι το εχω ακουσει απο πολλους. η ''βαση'' βεβαια δεν ειναι τοσο υψηλη, περσι ο τελευταιος μπηκε με 34/60, και φετος που θα μπουν 60 ατομα αντι για 48, ή θα πεσει κι αλλο, ή θα μεινει στα ιδια. τελοσπαντων, καλη επιτυχια σε ολους και καλη ξεκουραση απο Τριτη.

      Διαγραφή
    9. Ναι φέτος είναι καλή χρονιά θα πάρει 60 άτομα μακάρι παιδιά να μπείτε είναι πραγματικά ωραία σχολή δεν είναι τυχαίο που έχει τόση ζήτηση

      Διαγραφή
  22. Πάντως ως προς την αυστηρότητα στην βαθμολόγηση να ξέρετε ότι η σειρά είναι η εξής ποινικό αστικό συνταγματικό

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  23. Στο ποινικό δυστυχώς αν δεν δουν ό, τι λέει ο μυλωνοπουλος στο αντίστοιχο κεφάλαιο του βιβλίου του κόβουν μονάδες για πλάκα ειδικά όταν είναι σκέτη θεωρητική ερώτηση (από εμπειρία το λέω κ χωρίς να θέλω να σας απογοητεύσω).

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Και όχι μόνο αυτό θέλουν να δουν τις λέξεις κλειδιά που χρησιμοποιεί ο μυκονοπουλος και δεν θέλουν να γράφεις πολλά τα θέλουν μεστά κοφτά από της ουσίας και να δουν αυτά που θέλουν

      Διαγραφή
    2. εδω ρε παιδια οριακα οι περισσοτεροι δεν την ηξεραν την διαδοχικη συναυτουργια, τουλαχιστον στην αιθουσα που εγραφα. δεν ηταν ευκολο θεμα για να πουμε οτι θα ξεχωρισουν αυτοι που το εγραψαν με ορθο και ενδεδειγμενο νομικο λογο, θα ξεχωρισουν αυτοι που οντως το θυμοντουσαν και δεν εγραψαν απλα μονο για την συναυτουργια. αν καποιος εχει αλλη εικονα, ας πει, στην αιθουσα που ημουν παντως τους εβλεπα πολλους μετα απο ωρα να την ψαχνουν ακομα στον κωδικα...(που φυσικα δεν υπαρχει)

      Διαγραφή
    3. Όταν το εκφώνησαν το θέμα πως ήταν οι αντιδράσεις ;

      Διαγραφή
    4. μας λεει το θεμα ο επιτηρητης ''διαδοχικη συναυτουργια''...και ολοι περιμεναμε να συνεχισει. και οταν δεν συνεχιζει τον ρωτησαν μερικοι αυτο μονο και λεει ''ναι, διευκρινισεις δεν δινονται''.

      Διαγραφή
    5. Χαχαχαχ ε εντάξει σου κόβονται τα πόδια αν δεν το ξέρεις αν ήταν και κοφτός ε; Διευκρινίσεις δεν δίνονται

      Διαγραφή
    6. Σε ποια αίθουσα έδινες γιατί κ στην δικιά μας στην Σολωνος κάπως έτσι έγινε αν θυμάμαι καλά..

      Διαγραφή
  24. Εχει καλή επιτηρηση; Γιατί κάθε χρόνο όλο και κάποιοι εξέφραζαν παράπονα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. δεν εχω δει καλυτερη επιτηρηση σε καμια εξεταση που εχω δωσει

      Διαγραφή
    2. Και εγώ την επιτήρηση στην αίθουσα 1 στο ποινικό την είδα κάπως σοβαρή.. σε σχέση με άλλες χρονιές καλύτερη. Ελπίζω αυτό να βοηθήσει γιατί άλλες χρονιές ήταν για κλάματα.

      Διαγραφή
  25. Γιατί μέχρι και πέρυσι κάποιοι διαμαρτύρονταν ότι κάποιοι αντέγραφαν πήγαιναν τουαλέτα κτλ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  26. θεωρειτε οτι το συνταγματικο ειναι το πιο ευκολο μαθημα ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  27. Ε ναι , και λόγω έκτασης κ λόγω περιεχομένου πιστεύω. Πέρσι δε το είχα διαβάσει καν το βιβλίο απλή ανάγνωση σε κάποια και έγραψα βάση

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  28. Για το συνταγματικό πάντως να ξέρετε πολλές φορές εμπνέονται και από την επικαιρότητα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Τι είναι στην επικαιρότητα ;

      Διαγραφή
    2. Τι να βάλουν όμως για αυτά … Εξεταστική επιτροπή που είναι υπόθεση της Ολομέλειας της Βουλής. Περί ευθύνης κυβέρνησης υπουργών ; Είναι που το χουν σμπαραλιάσει κ το σύνταγμα …

      Διαγραφή
    3. Θετική ενέργεια και όλα καλά , δεν προκειτε να βρουμε τι θα σκεφτούν όποτε cool 😎

      Διαγραφή
    4. Είναι που δεν έχω βγάλει κ όλη την ύλη χαχαχα! Στα άλλα δύο πως έγραψες ;

      Διαγραφή
  29. Καλημέρα σε όλους.
    Στο δίλημμα
    Κατατακτήριες Νομικής Αθήνας vs Νομική Θεσσαλονίκης τι θα λέγατε;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Νομίζω το ερώτημα είναι ρητορικό αν και εγώ πέρασα νομική Αθηνών σαφώς και η νομική Θεσσαλονίκη και Κομοτηνή είναι έτη φωτός πιο εύκολα να μπες καθότι οι υποψήφιοι είναι σαφώς πάρα πολύ λιγότεροι και τα μαθήματα στην Θεσσαλονίκη είναι ιστορία και πχ νομικά μαθήματα αλλά μην ξεχνάς ότι η καλύτερη νομική σχολή είναι της Αθήνας σε πάρα πολλά πεδία διεθνή κύρος καθηγητές που διαπρέπουν εγχώρια και διεθνώς και γενικά πιο ποιοτικό πρόγραμμα σπουδών εν κατακλείδι η νομική Αθήνας για αντικειμενικούς λόγους είναι μακράν πιο δύσκολα να εισαχθείς

      Διαγραφή
  30. μια ερωτηση για το ποινικο παιδια...αν καποιος εχει γραψει μορφες συμμετοχης επιγραμματικα, μετα τι ειναι συναυτουργια αναλυτικα, δωσει ορισμο τι ειναι διαδοχικη και ενα παραδειγμα, αλλα δεν αναλυσει καθολου περαιτερω...εχει ελπιδες για βαση ; δεν το θυμομουν καλα και προτιμησα απλα να γραψω ενα συνοπτικο ορισμο οπως τον θυμομουν και να μην τον αναλυσω

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  31. Αμα έγραψες ορισμό της διαδοχικής και έδωσες κ παράδειγμα δεν υπάρχει λόγος άγχους. Σαν τι άλλο να έγραφες. Καλά έχεις γράψει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Έγραψα μόνο ξερό ορισμό 4 σειρές και μετά είδα ότι έχει ανάλυση μια δυο σελίδες στο βιβλίο...εγώ είχα διαβάσει από σημειώσεις

      Διαγραφή
    2. Μόνο βιβλίο μυλωνοπουλου στις κατατακτήριες

      Διαγραφή
    3. Δεν είχα χρόνο δυστυχώς για το βιβλίο, διάβασα από σύγγραμμα αστικό και συνταγματικο, αλλά για ποινικό δεν μου έβγαινε ο χρόνος...ότι είναι τώρα

      Διαγραφή
  32. Αν έγραψες σχετικά με την Αντικειμενική υπόσταση και τι δεν είναι διαδοχική συναυτουργία και ως προς τον δόλο που πρέπει να καλύπτει την ειδική υπόσταση το έχεις πιάσει. Είναι τα βασικά για την διαδοχική. Στα λέω αλλά δε τα έγραψα χαχα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Έγραψα μόνο για την αντικειμενική υπόσταση και ότι πρέπει να μοιράζεται τυχόν υποκειμενικά στοιχεία πχ σκοπό. Τι να πω, θα δείξει. Καλά αποτελέσματα να έχουμε!

      Διαγραφή
    2. Δεν ρωτούσε τι δεν είναι διαδοχική συναυτουργία αλλά τι είναι

      Διαγραφή
    3. Βασικά ούτε ρωτούσε. Μας είπαν δύο λέξεις. Διαδοχική συναυτουργία. Ο, τι κατάλαβε λοιπόν ο καθένας.

      Διαγραφή
    4. Α οκ το ευρύ το φάσμα ο θεός βοηθός

      Διαγραφή
  33. Άντε και μπορεί ότι χάσαμε από Ποινικό να μας το δώσει το αστικό σε πόντους. Ήταν σχετικά πιο εύκολο

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  34. Ποινικο κλασικά τραγικοί...βαριούνται να βγάλουν σοβαρό θέμα, ψάχνουν κάτι άκυρο και λένε "α αυτό θα βάλω"

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Έτσι είναι το στιλ και η φυσιογνωμία των θεμάτων στην νομική Αθηνών προσωπικά δεν συμφωνώ αλλά αυτό είναι το μοτίβο

      Διαγραφή
  35. Συνταγματικο είναι εύκολη η βάση λέτε για κάποιον που έχει διαβάσει ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Για κάποιον που έχει διαβάσει είναι εύκολη η βάση αλλά είσαι στη νομική και ισχύουν οι εξής κανόνες: ο αδιάβαστος δεν γράφει ποτέ και ο διαβασμένος δεν είναι σίγουρο ότι θα γράψει.

      Διαγραφή
    2. χαχαχα το εθεσες τελεια

      Διαγραφή
    3. Σε ευχαριστώ, η εμπειρία μίλησε όχι εγώ. Χαχαχαχα

      Διαγραφή
  36. Πολύ δεν αργούν τα αποτελέσματα ; Τι αρχές Φλεβάρη ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  37. Καλησπερα σε ολους . Εδωσα και εγω περσυ κατατακτηριες και περασα και ηθελα να σχολιασω καθως ισως ετσι βοηθησω καποιον που καιγεται . Οσο αναφορα το ποινικο ,που ηταν το αγαπημενο μου , αν και πολυ ειδικο το θεμα που επεσε ηταν μεσα στα ''σοσ'' σε πολλα εισαγωγικα αφου ηταν ζητημα συμμετοχης.Ηταν σχετικα απλο και ευκολο ομως απο αποψη κατατονησης και γραφης σε σχεση πχ με αυτο που επεσε περσι και οπως αναφερθηκε μια μολις σελιδα του βιβλιου.Πιστευω μια ολοκληρωμενη απαντηση θα ξεκινησει να πει συνοπτικα τι ειναι εγκλημα (κυριως για να μιλησει για την αντικειμενικη υποσταση ) και μετα θα αναφερθει στη συμμετοχη απευθειας και πως εμφανιζεται με σημειο αναφορας την αντικειμενικη υποσταση (συμμετοχη εν στενη/ευρεια εννοια λιγα λογια για θεωριες , διαφορές κλπ) , μετα θα πει για τη συναυτουργια οτι ξερει για συναποφαση συνεκτελεση δολο κλπ και μετα θα αναφερει απαντωντας και τελειωνοντας ορισμος διαδοχικης και ενα παραδειγμα πιστευω μεχρι εδω εχει σιγουρα πανω απο τη βαση αναλογα και την αναπτυξη στα προηγουμενα και το λεξιλογιο που χρησιμοποιηθηκε . Αλλα ναι για να ειναι εντελως ολοκληρωμενη επρεπε να αναφερθουν και οι 3 περιπτωσεις που δεν εχουμε διαδοχικη με ενα παραδειγμα στη καθεμια ιδανικα και εκει τελειωνε η απαντηση. Αστικο χωρις ιδιαιτερη δυσκολια , ξεκαθαρα πραγματα εκτος απο το ερωτημα 2 οπου εγω προσωπικα θα ανεφερα και τις δυο πιθανες εκδοχες (πλανη στα παραγωγικα κ πλανη στις ιδιοτητες ) και θα κατεληγα καπου αλλα τουλαχιστον θα ημουν καπως καλυμμενος σε καθε περιπτωση . Καλη επιτυχια στη συνεχεια σε ολους

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  38. Οντως τα θεματα μεχρι στιγμης, ας αναμενουμε και τα σημερινα θεματα του Συνταγματικου Δικαιου, ειναι ιδιαιτερα ευκολα.Αυτο σε περιπτωση που συνεχιστει και σημερα θα μεινουν πολλα παιδια εκτος με καλους βαθμους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αστικο δεκτό. Ποινικό πως ήταν εύκολα ακριβώς; Χίλιες φορές το περσινό.

      Διαγραφή
    2. οσον αφορα το Ποινικο ηταν θεωρια ειτε την ηξερες ειτε οχι δεν υπαρχευ ευκολο και δυσκολο.Αν εβαζαν πρακτικο οκ εκει μπορεις να κανεις αξιολογηση δυσκολιας

      Διαγραφή
  39. παιδιά μη ξεχάσετε σήμερα να μου πείτε το θέμα του συνταγματικού!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  40. Τι έπεσε συνταγματικό ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  41. Φοβερό θέμα Συνταγματικο

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  42. Στο πολύ περίπου: γίνεται πρόταση αναθεώρησης του Συντάγματος για α) οι βουλευτές να έχουν δικαίωμα μόνο μιας θητείας β) ο ΠτΔ να μπορεί να διαλύσει την Βουλη για κρίσιμο εθνικό θέμα χωρίς προσυπογραφη γ) να αναθεωρηθεί το Α110 παρ 2 για να μπορεί να γινει αναθεώρηση σε μια μόνο Βουλη. Να σχολιάσουν από συνταγματική σκοπιά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  43. Ε κλασικό πολύ εύκολο

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  44. Μου το έστειλαν το θέμα, θα το ανεβασω εδώ σύντομα ακριβώς όπως ηταν

    ΑπάντησηΔιαγραφή



  45. Κατατακτήριες εξετάσεις 2025-2026

    Εξεταζόμενο μάθημα: Συνταγματικό Δίκαιο

    Ημερομηνία: ΔΕΥΤΕΡΑ 15-12-2025

    Ώρα: 16:00 – 18:00

    Θέμα: Πενήντα βουλευτές προτείνουν την αναθεώρηση του Συντάγματος, ώστε α) οι βουλευτές να εκλέγονται μία φορά, χωρίς δυνατότητα επανεκλογής, β) ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να έχει την εξουσία, χωρίς προσυπογραφή, να προκαλεί πρόωρη λήξη της βουλευτικής περιόδου για κρίσιμο εθνικό θέμα, και γ) να αναθεωρηθεί το άρθρο 110 παρ. 2 επ., ώστε η αναθεώρηση του Συντάγματος να συντελείται με απόφαση της Βουλής που λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών σε μία μόνο βουλευτική περίοδο. Σχολιάστε τα ζητήματα συνταγματικού δικαίου που ανακύπτουν.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  46. Καλησπέρα σε όλους και καλή χρονιά εύχομαι. Θα μπορούσε να απαντήσει κάποιος υπεύθυνα αν τελικά το δεύτερο ήταν πλάνη στις ιδιότητες ή πλάνη στα παραγωγικά αίτια;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Έπρεπε να αναφερθουν και τα δύο γιατί η Πλάνη περί την ιδιότητα είναι μορφή πλάνης περί τα παραγωγικά αιτία της βούλησης και κατ εξαίρεση όταν είναι ουσιώδης μπορεί να οδηγήσει σε ακύρωση της δικαιοπραξίας. Δεν είναι ή το ένα ή το άλλο έπρεπε να ξεκινήσει κανείς από την Πλάνη στα παραγωγικά αίτια και μετά να καταλήξει στην Πλάνη περί την ιδιότητα.

      Διαγραφή