Ο A κάτοικος Ξάνθης πώλησε επί πιστώσει ένα αυτοκίνητο στον Β κάτοικο Καβάλας αντί τιμήματος 10.000 ευρώ. Ο Β δεν αποπλήρωσε έγκαιρα το τίμημα και ο Α επιθυμεί να ασκήσει αγωγή κατά του Β.
(α) Σε ποια δικαστήρια μπορεί να ασκήσει ο Α την αγωγή;
(β) Αν υποθέσουμε ότι ο Β διατηρεί κατά του Α μία αντίθετη απαίτηση 35.000 ευρώ από μισθωτική σύμβαση που υπήρχε μεταξύ τους μπορεί να την προτείνει σε συμψηφισμό στην παραπάνω δίκη και αν ναι με ποιον τρόπο;
(γ) Κατά την προφορική συζήτηση της παραπάνω αγωγής ο Β παραστάθηκε στο ακροατήριο δια του πληρεξούσιου δικηγόρου του χωρίς όμως να προτείνει προφορικά τον ισχυρισμό περί καταχρηστικής άσκησης του δικαιώματος ο οποίος εντούτοις περιέχεται στις προτάσεις του. Ποια είναι η προσήκουσα δικονομική κύρωση για την παράληψη αυτή;
(δ) Αν εκδοθεί απόφαση αντιμωλία των διαδίκων που καταδικάζει τον β να πληρώσει το τίμημα των 10.000€ ποια ένδικα μέσα θα δικαιούτε να ασκήσει ο Β και σε ποιο δικαστήριο μπορούν να ασκηθούν αυτά;
(ε) Σε ποια από τα ένδικα μέσα από δικαιούται να ασκήσει ο Β κατά της απόφασης που τον καταδικάζει να καταβάλει τον ποσό των 10.000€ δικαιούται να προτείνει νέους ισχυρισμούς και υπο ποιές προϋποθέσεις;
Δόθηκε και άλλο θέμα ως δεύτερο:
Ο Α, οδηγός της εταιρείας Ε οδηγεί ε ώρα εργασίας φορτηγάκι της Ε σε επαρχιακό δρόμο και συγχρόνως στέλνει μηνύματα με το κινητό με αποτέλεσμα να παρεκκλίνει από την λωρίδα του και να συγκρουστεί μετωπικά με το αυτοκίνητο του Β, που προερχόταν από την αντίθετη κατεύθυνση.
Από τη σύγκρουση ο Β τραυματίζεται βαριά και πεθαίνει 3 ημέρες αργότερα στο νοσοκομείο. Ο Β ήταν παντρεμένος με την Γ, έγκυο στον 6 μήνα της κύησης κατά το χρόνο του τροχαίου με την οποία είχαν και μία κόρη 7 ετών, την Κ. Η οικογένεια του Β ζούσε ουσιαστικά από το εισόδημά του, καθώς η Γ είχε περιορισμένο εισόδημα από τη μερική απασχόληση. Από τη διερεύνηση του τροχαίου προκύπτει ότι ο Α οδηγούσε σημαντικά πάνω από το όριο ταχύτητας και ότι απέστειλε μήνυμα με το κινητό του λίγα δευτερόλεπτα πριν από τη σύγκρουση.
Αυτός ισχυρίζεται δε ότι και ο Β κινούνταν ελαφρώς πάνω από το όριο ταχύτητας και ότι αν φρέναρε νωρίτερα ίσως να έχει αποφευχθεί η σύγκρουση.
1. Με δεδομένο ότι ο β δεν άφησε διαθήκη ποιοι τον κληρονομούν και σε τι ποσοστό ο καθένας.
2. Υπάρχουν αξιώσεις των μελών της οικογένειες του Β; Ποιες ακριβώς; τίνων κατά τίνος και με ποια νομική βάση;
3. Επηρεάζει τις όποιες κατά τα ανωτέρω αξιώσεις, αν αποδεχθεί ότι και ο Β κοινούταν πάνω από το όριο ταχύτητας;
Καλά αποτελέσματα σε όλα τα παιδιά που έδωσαν φέτος Νομική Κομοτηνής!
Γνωρίζει κανείς πόσα άτομα συμμετείχαν στις εξετάσεις;;;
ΑπάντησηΔιαγραφή