Πενήντα βουλευτές προτείνουν την αναθεώρηση του Συντάγματος, ώστε α) οι βουλευτές να εκλέγονται μια φορά, δίχως δυνατότητα επανεκλογής β) ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να έχει την εξουσία, δίχως προσυπογραφή να προκαλεί λήξη της βουλευτικής περιόδου για κρίσιμο εθνικό θέμα και γ) να αναθεωρηθεί το άρθρο 110 παρ. 2 επ., ώστε η αναθεώρηση του συντάγματος να συντελείται με απόφαση της βουλής που λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών σε μία μόνο βουλευτική περίοδο. Σχολιάστε τα ζητήματα συνταγματικού δικαίου που ανακύπτουν.
Η πρόταση αναθεώρησης που υποβάλλεται από πενήντα βουλευτές εγείρει κρίσιμα ζητήματα συνταγματικού δικαίου, τα οποία πρέπει να εξεταστούν υπό το πρίσμα των ουσιαστικών ορίων της αναθεώρησης, της μορφής του πολιτεύματος και της δεσμευτικότητας της αναθεωρητικής διαδικασίας του άρθρου 110 του Συντάγματος.
Ως προς την πρόβλεψη εκλογής των βουλευτών για μία μόνο θητεία χωρίς δυνατότητα επανεκλογής, τίθεται ζήτημα συμβατότητας με την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας και το παθητικό εκλογικό δικαίωμα. Αν και το Σύνταγμα δεν απαγορεύει ρητώς την καθιέρωση ανώτατου αριθμού θητειών, ο περιορισμός αυτός μειώνει σημαντικά την ελευθερία επιλογής του εκλογικού σώματος και αποκλείει πολίτες από τη δυνατότητα επανεκλογής παρά τη λαϊκή βούληση. Επομένως, η ρύθμιση αυτή θα μπορούσε κατ’ αρχήν να αποτελέσει αντικείμενο αναθεώρησης, παραμένει όμως θεωρητικά αμφισβητήσιμη ως προς τη συμβατότητά της με τη δημοκρατική αρχή και την αρχή της αναλογικότητας.
Σε σχέση με την πρόταση να αποκτήσει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας την εξουσία να προκαλεί τη λήξη της βουλευτικής περιόδου χωρίς προσυπογραφή και για κρίσιμο εθνικό θέμα, ανακύπτει ζήτημα παραβίασης του κοινοβουλευτικού χαρακτήρα του πολιτεύματος. Κατά το ισχύον Σύνταγμα, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν διαθέτει αυτοτελή πολιτική αρμοδιότητα και οι πράξεις του απαιτούν προσυπογραφή, ενώ η διάλυση της Βουλής προβλέπεται μόνο υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις και με κυβερνητική πρωτοβουλία. Η απονομή αυτόνομης εξουσίας διάλυσης της Βουλής στον Πρόεδρο θα μετέβαλλε ουσιωδώς τον ρόλο του από ρυθμιστικό σε πολιτικό και θα αλλοίωνε τη μορφή του πολιτεύματος, η οποία κατοχυρώνεται ως κοινοβουλευτική δημοκρατία και αποτελεί μη αναθεωρήσιμο στοιχείο του Συντάγματος. Συνεπώς, η πρόταση αυτή είναι αντισυνταγματική.
Τέλος, η πρόταση αναθεώρησης του άρθρου 110 παρ. 2 επ., ώστε η αναθεώρηση του Συντάγματος να συντελείται με απόφαση μίας μόνο Βουλής και με απλή απόλυτη πλειοψηφία, προσκρούει στον δεσμευτικό χαρακτήρα της ίδιας της αναθεωρητικής διαδικασίας. Το άρθρο 110 θεσπίζει αυξημένες εγγυήσεις σταθερότητας μέσω της συμμετοχής δύο διαδοχικών Βουλών και αυξημένων πλειοψηφιών, οι οποίες λειτουργούν ως φραγμός σε συγκυριακές πλειοψηφίες. Η κατάργηση αυτών των εγγυήσεων συνιστά ανεπίτρεπτη αυτοαναίρεση του αναθεωρητικού κανόνα και υπονομεύει την αυξημένη τυπική ισχύ του Συντάγματος. Ως εκ τούτου, η πρόταση αυτή δεν είναι συνταγματικά ανεκτή.
Συνολικά, μόνο η πρόταση περί περιορισμού της επανεκλογής των βουλευτών θα μπορούσε κατ’ αρχήν να τεθεί σε αναθεώρηση, έστω και με σοβαρές θεωρητικές επιφυλάξεις. Αντιθέτως, οι προτάσεις που αφορούν την αυτόνομη διάλυση της Βουλής από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την τροποποίηση της αναθεωρητικής διαδικασίας του άρθρου 110 προσβάλλουν τον σκληρό πυρήνα του Συντάγματος και υπερβαίνουν τα επιτρεπτά όρια της συνταγματικής αναθεώρησης.
φοβερο θεμα κατα την γνωμη μου...ευκολο να γραψει καποιος την βαση, και μετα θα ξεχωρισουν οι πιο διαβασμενοι...πχ στο β πολλοι θα γραψουν για τον περιορισμενο ρολο του ΠτΔ, αυτοι ομως που θα ξεχωρισουν θα γραψουν και οτι βασιζεται σε συνταγματικη ιστορια, συντ 1975 καθιερωση υπερεξουσιων ΠτΔ με δριμεια κριτικη απο αντιπολιτευση, που καταργηθηκε με αναθεωρηση 1986 κλπ
ΑπάντησηΔιαγραφήΠράγματι πολύ καλό θέμα γράφεις αν γνωρίζεις πολλά
ΔιαγραφήΕχω την εντύπωση ότι φέτος η βάση εισαγωγής θα είναι υψηλή
ΑπάντησηΔιαγραφήΜπορεί να μείνει και στα ίδια λόγω των έξτρα θέσεων (60 αντί 48 που ήταν μέχρι πέρσι)
ΔιαγραφήΩς περσινός συμμετέχων και επιτυχών ,έχω να πω ότι φέτος ήταν υπερβολικά εύκολα τα θέματα και έγραφε και κάποιος με μέτριο διάβασμα ,κάτι που σίγουρα θα επηρεάσει τη βάση.
ΑπάντησηΔιαγραφή(Αν σκεφτούμε ότι ήδη πέρυσι η πλειονότητα των θέσεων ήταν κάτω από τη βάση και φέτος θα είναι πάνω από τη βάση )
Όπως είπε ο από πάνω, την βάση θα την επηρεάσουν και οι έξτρα θέσεις προς την αντίθετη κατεύθυνση.
ΔιαγραφήΩς υποψήφιος και πέρσι και άλλες χρονιές έχω να πω ότι το θέμα του ποινικού (θεωρία όπως πάντα τελευταία) δε θεωρείται εύκολο και με τον τρόπο βαθμολόγησης που επικρατεί πάρα πολλοί θα έχουν κάτω από τη βάση. Αυτό το μάθημα θα κάνει τη διαφορά γιατί αστικό και συνταγματικό την βάση την έπιανες κάπως βάτα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτο αστικό η βάση γραφόταν αλλά για να πάρεις καλό βαθμό ήθελε αρκετές γνώσεις και τα ερωτήματα γ και δ δεν ήταν τόσο εύκολα. Το συνταγματικό φαίνεται εύκολο αλλά ούτε αυτό είναι τόσο πολύ. Η εμπειρία δείχνει ότι στα πρακτικά θέματα δεν υπάρχουν πολύ μεγάλοι βαθμοί, αλλά η βάση σαφώς πιάνεται εύκολα.
Συμπερασματικά αν βρεθούν 60 άτομα με όλα πάνω από τη βάση, πιθανότατα η βάση να κινηθεί περίπου στα επίπεδα προηγούμενων ετών (γύρω στο 36-38).
Αλλά δε θα μου κάνει εντύπωση να μη βρεθούν και 60 με όλα πάνω από τη βάση, οπότε εκεί όσοι την έχουν πιάσει κ στα τρία και βασικά στο ποινικό, θα περάσουν και θα είναι κάποιοι λίγοι με ποινικό κάτω από τη βάση αλλά μεγάλο σύνολο..
Για να δούμε…
Ποινικο τι πιστεύεις ότι έπρεπε να γράψουμε για να παρουμε βάση ;
ΔιαγραφήΤουλάχιστον όσα γράφει ο Μυλωνοπουλος για τον ορισμό της διαδοχικής συναυτουργίας και ένα παράδειγμα από τις δύο περιπτώσεις για βάση.
ΔιαγραφήΚαι επίσης να μην έχεις κάνει κάποιο τραγικό λάθος γιατί στο ποινικό παίζει και αρνητική βαθμολόγηση.
Αυτά βέβαια για τους κοινούς θνητούς.. γιατί γενικά για τη διαδικασία έχω τις επιφυλάξεις μου, ειδικά με τέτοια θέματα τριών λέξεων.
Τα θέματα για όσους πήγαν διαβασμένοι είναι γελοία ίσως τα ποιο εύκολα θέματα που έχουν πέσει ποτέ
ΑπάντησηΔιαγραφήΑραχτε λίγο ρέι
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν δεις τι θέματα μας βάζουν εμάς μέσα στην σχολή αυτά είναι τίποτα και θα μου πάτε τώρα μα εσείς είστε φοιτητές είναι διαφορετικό, ναι αλλά σκεφτείτε ότι για να μπεις από πανελλαδικές πρέπει να γράψεις άριστα πάνω από 18 γιαυτο λέω γελοία θέματα
ΑπάντησηΔιαγραφήΦέτος ήταν τα ευκολότερα θέματα των τρίων τελευταίων ετών
ΑπάντησηΔιαγραφήΠαιδιά μη λέτε πράγματα που δεν ισχύουν.. ειδικά αν δεν ήσασταν υποψήφιοι γιατί άλλο να πας να τα γράψεις και άλλο να μιλάς από τον καναπέ σου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔιαδοχική συναυτουργία εύκολο θέμα;
Δηλαδή όποιος λέει ότι ήταν εύκολα θυμάται τη θεωρία και τα παραδείγματα του βιβλίου Μυλωνοπουλο έτσι απέξω.. μη σχολιάζετε τη δυσκολία αν δεν είσαστε στο χορό.
Νομιζω εχουμε λιγο ξεχασει οτι τα μαθηματα που εξεταζονται στις κατατακτηριες ειναι 3/3 απαιτητικα. Καμια ενοτητα και κανενα κεφαλαιο δεν ειναι ευκολο, απλως ισως καποια ειναι πιο ευκολα απο αλλα. Για να το εξειδικευσω ομως, το γενικο ποινικο ειναι ισως απο τα πιο δυσκολα και μεγαλα μαθηματα του προγραμματος σπουδων ειτε εισαι φοιτητης ειτε υποψηφιος για κατατακτηριες. Επομενως δεν καταλαβαινω τι περιμενεις να πεσει απο ενα τετοιο μαθημα για να το χαρακτηρισεις ευκολο ή εστω τιμιο, ειδικα λαμβανοντας υποψην οτι μιλαμε για εναν διαγωνισμο, που περνανε συγκεκριμενα ατομα καθε χρονο και αναγκαστικα το θεμα πρεπει να ειναι και καπως ανταγωνιστικο για να γινει ενα ξεκαθαρισμα. Δεν μιλαμε για τις ιδιες προυποθεσεις που ισχυουν εντος σχολης, που μπορουν να περασουν ολοι ακομα και με 5
ΔιαγραφήΤο μόνο που διαφωνώ είναι που υπάρχει ακόμα η προτεραιότητα σε όσους γράψουν και στα τρία μαθήματα δέκα. Είναι δυνατόν ο αλλος να γράφει πχ 3 εντεκαρια και να περνά με 33/60 και να μένει εκτός κάποιος που έγραψε πχ 17 17 και 9 δηλαδή σύνολο 43/60 ; Ας το χρωστάει το μάθημα με το 9 μετά στην σχολή, πάντως έγραψε μακράν καλύτερα
ΔιαγραφήΕγώ δε διαφωνώ με το γεγονός ότι προηγούνται αυτοί που πιάνουν σε όλα τη βάση. Σημαίνει ότι έχουν εικόνα και στα τρία μαθήματα. Δε θα έπρεπε όμως καμια χρονιά να τίθεται θέμα εισαγωγής με κάτω από τη βάση γιατί δεν βρίσκονται πχ καν 50 υποψήφιοι να έχουν και στα τρια μαθηματα τουλάχιστον 10.Τα θέματα θα έπρεπε να είναι κλιμακωτής δυσκολίας για να ξεχωρίζουν οι πραγματικά διαβασμένοι πράγμα που δε συμβαινει όταν σου βάζουν απλά μια θεωρία.
ΔιαγραφήΤο είδος των θεμάτων στο ποινικό είναι μακράν το πιο απαράδεκτο. Εξετάζεσαι σε ένα θεωρητικό θέμα που ακόμη και κάποιος πάρα πολύ καλά προετοιμασμένος μπορεί πολύ εύκολα να μη το θυμάται. Η δυσκολία έγκειται στο αν αυτό το θεωρητικό θέμα που βάζουν είναι κάτι με ουσιαστικη πρακτική σημασία και όχι απλά μια θεωρία που συναντάς μια φορά στο βιβλίο και τέλος.
Χάθηκε δηλαδή να βάλουν πρακτικό που εκεί θα φανεί ποιος ξέρει και ποιος όχι.
Τα θέματα στο αστικό και στο συνταγματικό τουλάχιστον είναι τίμια. Χρειάζεται κατανόηση μεγάλου μέρους της ύλης για να απαντήσεις. Στο ποινικό παίζεις τζόκερ..
Και κάτι ακόμη.. αν δεν ίσχυε αυτό με τη βάση το 10 θα είχα περάσει ήδη…που πήρα ένα ωραιότατο 9,5 και έμεινα εκτός. Παρόλα αυτά συμφωνώ να υπάρχει. Το θέμα είναι να υπάρχει αντικείμενη βαθμολόγηση πράγμα για το οποίο έχω τις επιφυλάξεις μου.
ΔιαγραφήΘα με ενδιέφερε να μάθω τα παιδιά που πέρασαν μέσω κατατακτήριων και είναι εδώ με τι σειρά πέρασαν..
Προσωπικά πιστεύω ότι εκεί γύρω στη βάση εισαγωγής γίνεται μεγάλο μαγείρεμα.
Και κάτι ακόμη για αυτόν που λέει τα ευκολότερα των τελευταίων τριών ετών.. επειδή έχω γράψει 4+ έτη και ακόμη προσπαθώ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ διαδοχική συναυτουργία πιο εύκολη από τα στιγμιαία και διαρκή ας πούμε.. το ακούσαμε και αυτό.
Μπράβο για την επιμονή σου δεν είναι εύκολο αυτό που κάνεις τόσα χρόνια φέτος θα είναι η χρονιά σου
ΔιαγραφήΜιλάνε ως φοιτητές φίλε/η, τους φαίνονται πλεον εύκολα, αλλά δεν σκέφτονται πως θα έβλεπαν αυτά τα θέματα με την τότε γνώση τους. Εγώ προσωπικά θα έλεγα ότι το ποινικο ήταν δύσκολο καθώς ρώταγε κάτι πολύ συγκεκριμένο, το οποίο ήταν και οριακά υποσημειωση σε σχέση με άλλα πράγματα που μπορούσαν να ερωτηθουν από αυτό το κεφάλαιο. Το αστικό ήταν μέτριο, καθώς έκρυβε και αυτό παγίδες πχ στο δεύτερο ερώτημα. Το συνταγματικο ήταν όντως εύκολο. Αλλά όχι να τα παρουσιάζουμε λες και μας ρώτησαν τι είναι έγκλημα, τι είναι δικαιοπραξια και αν το Σύνταγμα είναι πάνω από τον τυπικό νόμο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜιλώντας ως περσινός υποψήφιος η αλήθεια είναι κάπου στη μέση, τα θέματα δεν είναι γελοία αλλά είναι αρκετά εύκολα και ανήκουν στα "σοσ" σε εισαγωγικά και ναι δεν είναι υπερβολή να πει κανείς ότι είναι τα ευκολότερα των τελευταίων ετών (καμία σχέση με πέρυσι) χωρίς αυτό να σημαίνει ότι όσοι επιτύχουν δε κόπιασαν ή δεν το αξίζουν απλά ήταν πιο τυχεροί
ΔιαγραφήΚαλησπέρα παιδιά, πρώτη φορά που σχολιάζω. Θα μπορούσε κάποιος φοιτητής αν υπάρχει να μου πει αν το παράδειγμα που εβγαλα από το μυαλό μου στο ποινικο αποτελεί διαδοχικη συναυτουργια ; Ρώτησα δύο άτομα και ο ένας μου είπε όχι, η αλλη ναι και εχω προβληματιστει, παρότι που εμένα μου φαίνεται ξεκάθαρα ότι είναι. Είναι το παρακάτω όσο καλύτερα το θυμάμαι:
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Α και ο Β αποφασίζουν να τελεσουν ληστεία/διαρρηξη(;) στο σπίτι του Γ. Αφού έχουν σπάσει την εξωθυρα τους αντιλαμβάνεται ο Δ. Αφού κατάλαβε για το τι επροκειτο να συμβεί, συμμετέχει στην κλοπή. Ο Δ καθίσταται συναυτουργος των Α και Β.
Θα απαντήσω ως υποψήφια χωρίς να είμαι βέβαιη αλλά αρκετά σίγουρη. Ο Δ δεν είναι διαδοχικός συναυτουργός (και γενικά συναυτουργός) γιατί λείπει το στοιχείο της συναπόφασης με τους Α και Β ή τουλάχιστον αυτό δε προκύπτει σαφως από το παράδειγμα. Οι Α και Β γνώριζαν ότι ο Δ συμμετέχει και το αποδέχθηκαν; Αν δε το ήξεραν σίγουρα δεν είναι καν συναυτουργοι με τον Δ. Είναι βασικό και δε το διευκρινιζεις, οπότε αν το έχεις γράψει το παράδειγμα ακριβώς έτσι λείπουν δεδομένα για να καταλήξεις ότι είναι διαδοχική συναυτουργία.
ΔιαγραφήΣυμφωνώ ως φοιτητής με τη κοπέλα, επίσης πέρα από αυτό, όπως βλέπεις γράφεις ότι αποφασίζουν να τελέσουν ληστεία. Η ληστεία είναι σύνθετο έγκλημα με περίπλοκη αντικειμενική υπόσταση και στη συνέχεια γράφεις ότι ο Δ συμμετέχει στη Κλοπή ένα διαφορετικό έγκλημα με διαφορετική αντικειμενική υπόσταση (εκτός αν το έγραψες εκ παραδρομής) . Οι συναυτουργοι είναι συναυτουργοι στην ίδια αντικειμενική υπόσταση δηλαδή στο ίδιο έγκλημα ενώ η ληστεία και οι κλοπή έχουν διαφορετικές αντικειμενικές υποστάσεις (και άρα ο δόλος διαφέρει αφού καλύπτει άλλα στοιχεία)
ΔιαγραφήΕυχαριστω για τις απαντησεις! Αν θυμαμαι καλα εγραψα διαρρηξη (και οχι ληστεια, αλλα δεν ειμαι 100 τοις 100 σιγουρος) και μετα κλοπη. Γενικα το σκεφτομουν πολλη ωρα και ακουσα οτι τελειωνε ο χρονος και το σκεφτηκα στα γρηγορα δυστυχως.
ΔιαγραφήΕντάξει δε χάθηκε ο κόσμος από τα παραδείγματα, αν οι ορισμοί σου είναι καλοί και έχεις γράψει ότι έπρεπε έστω και χωρίς παράδειγμα έχεις περάσει
ΔιαγραφήΟ ορισμός μου ήταν σωστός, τον τσέκαρα μετά. Έγραψα συνολικά μορφές συμμετοχής, συναυτουργια τι είναι (συναποφαση, συνεκτελεση, διπλός δόλος αναλυτικά), ορισμο της διαδοχικής (χωρίς ανάλυση όμως, σκέτο ορισμο) και το παράδειγμα που ανέφερα. Αλλά δεν ξέρω αν αυτά φτάνουν για 10.
ΔιαγραφήΌσοι είστε ήδη φοιτητές, γιατί είστε εδώ και κάνετε τους έξυπνους. Είναι απλά σαντ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣαντ ειναι που δεν μπορεις να σκεφτεις οτι ενας νυν φοιτητης που σχολιαζει σε αυτο το φορουμ λογικα ηταν και αυτος υποψηφιος για κατατακτηριες, ηταν και αυτος στη θεση σου/σας, καταλαβαινει και τη δυσκολια, και την υλη, και το αγχος και την ολη διαδικασια και μαλλον το κανει για να βοηθησει. Δεν χρειαζεται να τα βλεπουμε ολα κακοπροαιρετα
Διαγραφήκυριολεκτικά υπάρχουν άτομα που απλά μπαίνουν για να σχολιάσουν πόσο εύκολα θέματα είναι — σε όλα τα ποστ τα φετινά, και πόσο γελοία για τους φοιτητές, προφανώς δεν θα αναφερόταν κανείς σε όλο τον κόσμο που βοηθά, όπως κι αυτός κάποτε βοηθήθηκε
ΔιαγραφήΝαι δεκτο, απλως δεν ειναι κακο να χαρακτηριστουν τα θεματα "ευκολα" ή εστω πιο ευκολα απο τα περσινα. Ουτε υποτιμαει κανεναν ουτε θιγει την προσπαθεια και τον κοπο σας. Υπαρχει και αντικειμενικο κριτηριο στην κριση ενος θεματος ως ευκολο
Διαγραφήκαλα αποτελεσματα σε ολους.Το αν τα θεματα ήταν ευκολα ή δυσκολα δεν εχει σημασια,διοτι βαθμολογουν τοσο αυστηρα και απροβλεπτα.
ΑπάντησηΔιαγραφήεχουμε καιρο να δουμε και κληρωση να γινετε σε περιπτωση ισοψηφιας χαχαχχα
ΑπάντησηΔιαγραφήΈχω δώσει δύο φορές κατατακτήριες τόσο με πιο "δύσκολα" θέματα όσο και με πιο "εύκολα" θέματα (αναφέρομαι στο ποινικό, γιατί στο τέλος συνήθως αυτό κρίνει την είσοδο) έχω να πω ότι και την 2η φορά έγραψα περίπου τους ίδιους βαθμούς σε όλα τα μαθήματα κ λίγο παραπάνω στο ποινικο χάρη στο οποίο πέρασα τελικά. Θέλω να πω ότι και με φαινομενικά εύκολα θέματα η βαθμολόγηση δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να γίνει αρκετά αυστηρή. Και η αλήθεια είναι ότι από την άνεση του σπιτιού μας όλα εύκολα φαίνονται. Εύχομαι σε όσους μοχθησαν και το θέλουν πολύ να τα καταφέρουν!! Καλές γιορτές
ΑπάντησηΔιαγραφήΣυμφωνώ είναι καθαρά θέμα πως βαθμολογούν
ΔιαγραφήΚαλησπέρα σας και καλή χρονιά επί τη ευκαιρία. Συμμετείχα στις εξετάσεις και εν ολίγοις έγραψα περίπου τα εξής στα θέματα που τέθηκαν, με βάση τα παρακάτω πιστεύετε θα είμαι σε καλό δρόμο σε ο,τι αφορά βαθμολογικά το συγκεκριμένο μάθημα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτο πρώτο θέμα έγραψα ότι θίγεται η ισότητα των Ελλήνων πολιτών, η ελευθερία ανάπτυξης προσωπικότητας καθώς περιορίζεται το άτομο να μετάσχει στην πολιτική κοινωνική και οικονομική ζωή της χώρας και το αρθ. 4 Παρ. 5, επίσης ανέφερα και το αρθ. 51 το σημείο που ανέφερε ότι περιορισμός δεν τίθεται πέραν των περιπτώσεων δικαιοπρακτικης ανικανότητας μη συμπλήρωσης ορίου ηλικίας 25 ετών αμετάκλητη ποινική καταδίκη. Και ανέφερα και για το 110 Παρ. 1 και τις διατάξεις που ανέφερα παραπάνω που εμπίπτουν σε αυτό και είναι μη αναθεωρητεες συν ότι έβαλα και το αρθ.1 Παρ. 2,3 για την λαϊκή κυριαρχία που εξοφθαλμα θίγεται.
Στο δεύτερο ζήτημα είχα γράψει πολύ περιληπτικά θα σας τα πω τα εξής: Είχα πει ότι ο ΠτΔ είναι πολιτικά ανεύθυνος κατά το 50Σ και έχει το τεκμήριο της αναρμοδιοτητας μπορεί να πράττει μόνο όσα του ορίζονται από το Σύνταγμα. Η κατάργηση προσυπογραφης ακόμα και υπό την συνθήκη της επίκλησης του κρίσιμου εθνικού ζητήματος δίνει μια πολύ μεγάλη ελευθερία στον ΠτΔ, να διαλύει την βουλή άνευ προσυπογραφης. Ο ΠτΔ θα μπορούσε να κάνει κατάχρηση αυτής της δυνατότητας και να την χρησιμοποιήσει απειλητικά ενάντια της κυβέρνησης υπό το πρίσμα κρίσιμου εθνικού ζητήματος, επίσης αλλοιώνει τον χαρακτήρα του ρόλου του ως ρυθμιστή του πολιτεύματος εγγυητή του Συντάγματος πολιτικά άχρωμου και ουδέτερου, καθώς μπορεί να εκφράσει ουσιαστική πολιτική, φέρνει μνήμες από το Σύνταγμα του 1975 στο οποίο ο ΠτΔ είχε απόλυτη εξουσία κάτι που άλλαξε με το Σύνταγμα του 1986 και οι πράξεις του απαιτούν προσυπογραφή εκτός των εξαιρέσεων που το 37 παρ.2 Σ ορίζουν και των άρθρων που αναφέρονται μέσα σε αυτό η αναθεώρηση του 1986 είχε σκοπό τον περιορισμό των υπερεξουσιων του ΠτΔ. Η προσυπογραφή αποτελεί θεμέλιο της κυβερνητικής ευθύνης και της εξουσίας της κυβέρνησης να ορίζει την πολιτική της χώρας και να παράγει ουσιαστική πολιτική, η κατάργηση της πλήττει αυτόν τον ουσιαστικό της ρόλο και κατά συνέπεια την ίδια την μορφή του πολιτεύματος κατά το 110 Παρ.1Σ και υποβαθμίζει την δυνατότητα της αυτή.
Και στο θέμα Γ ελλείψει χρόνου έγραψα τα εξής, μόνο για αυτό ουσιαστικά δεν είμαι πολύ σίγουρος:
Στο θέμα Γ έγραψα απλά ότι η διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος ορίζεται στο ίδιο το συνταγματικό κείμενο στο 110 Παρ. 2 επ. Και ότι η πρόταση για να γίνεται η αναθεώρηση με απόλυτη πλειοψηφία σε μια βουλευτικη περίοδο θίγει τον χαρακτήρα του Συντάγματος. Η ύπαρξη δύο βουλών λροτεινουσας που προτείνει τις προς αναθεώρηση διατάξεις και αναθεωρητικής που μετερχετακ της λροτεινουσας και συνεχίζει την διαδικασία θα περιόριζε την επόμενη κυβέρνηση. Συνεπώς αναθεώρηση η οποία μετατρέπει τον χαρακτήρα του Συντάγματος από σχετικώς αυστηρό σε αυστηρότερο ή πιο χαλαρό είναι ευθέως αντισυνταγματική.
Σας ευχαριστώ πολύ!
Ως προς το Γ ερώτημα θα μπορούσε να ειπωθεί ότι η περάτωση της αναθεώρησης σε μια βουλή πλήττει και την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας, αφού μεταξύ των δύο βουλων μεσολαβούν εκλογές στις οποίες το εκλογικό σώμα εκφράζει την βούληση του, αναδεικνύει την αναθεωρητικη βουλή, δηλαδή την βουλή που θα αποφασίσει για τις αναθεωρήσιμες συνταγματικές διατάξεις νομιμοποιώντας έμμεσα την τελευταία. Άλλωστε η μεσολάβηση εκλογών ανάμεσα στις δύο βούλες σημαίνει και έμμεση συμμετοχη του εκλογικού σώματος στην αναθεωρητική διαδικασία αφού στις κρίσιμες εκλογές σαφώς οι πολίτες λαμβάνουν θέση και εκφράζουν κρίση για τα υπό αναθεώρηση κρίσιμα άρθρα. Ενώ η απάλειψη της απαίτησης για αυξημένη πλειοψηφία προκειμένου για την απόφαση αναθεώρησης του Συντάγματος αναιρεί τον χαρακτήρα του Συντάγματος ως καταστατικού χάρτη της χώρας, ως το κείμενο εκείνο με αυξημένη τυπική ισχύ που βρίσκεται στην κορυφή της ιεραρχικής πυραμίδας των κανόνων δικαίου. Το συνταγμα καταλήγει απλός τυπικός νόμος αφού παράγεται με την συνήθη νομοθετική διαδικασία, κι όχι με την αυξημένη πλειοψηφία σε δύο βούλες προκειμένου να επιτευχθεί η ευρεία συναίνεση μεταξύ των κομμάτων όπως απαιτεί ο συντακτικός νομοθέτης. Αν αρκεί απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών τότε η εκάστοτε κυβερνητική πλειοψηφία θα μπορεί να προβαίνει σε ad hoc συνταγματικές τροποποιήσεις αγνοώντας την βούληση της μειοψηφίας για τόσο σοβαρά ζητήματα
ΔιαγραφήΈχεις εξασφαλίσει σίγουρα βάση. Τώρα αν ήθελες βαθμό για να ισοφαρίσεις ενδεχομένως τα άλλα δύο που ήταν πιο απαιτητικά θαρρώ πως έχεις γράψει αρκετά καλά κ πάλι. Ας πουν γνωμη και άλλοι συνάδελφοι αν βλέπουν το φόρουμ.
ΑπάντησηΔιαγραφήσε 2 εβδομαδες περιπου θα ξερουμε τα αποτελεσματα!!!!!!!!!!!!!!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήισχυει ναι ,πλεον τα βγαζουν πολυ συντομα
ΔιαγραφήΕχει κανείς ενημέρωση ποτε βγαίνουν τα αποτελέσματα?
ΑπάντησηΔιαγραφήΤέλος Ιανουαρίου όπως κι τις προηγούμενες χρονιές δηλαδή Παρασκευή στις 29/1.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔευτέρα 2 Φλεβάρη θα τα βγάλουν
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια να δούμε αυτή η διαδοχική συναυτουργία πόσους έχει κάψει
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο Ποινικό πράγματι θα έχει κόψει πολλούς υποψηφίους, αν και ήταν μέσα στην ύλη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣε όποιον νομικό είπα ότι έπεσε διαδοχική συναυτουργία γέλαγε
ΑπάντησηΔιαγραφήΘεωρήθηκε δύσκολο και αντισος δηλαδή ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν ξέρω αν θεωρήθηκε δύσκολο κ αντισος αλλά πιθανά δεν ήταν θέμα που σου τραβούσε την προσοχή. Ενδεχομένως όσοι βγάλανε την ύλη κ φτάσανε μέχρι εκεί το διάβασαν. Δεν ξέρω αν επέμειναν ώστε να τ θυμούνται ή έστω να μπορούν να το αποδώσουν στα πλαίσια μιας τέτοιας εξέτασης.
ΔιαγραφήΣυνηθως ο τομεας το ποινικου αρέσκεται σε τετοιου ειδους θεματα ,και στις εξεταστικες μασ βαζουν λεπτομερειες και οτιδήποτε μπορει να σκεφτούν παντοτε απροβλεπτοι
ΔιαγραφήΠεριμένω με αγωνία τα αποτελέσματα !!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΕύχομαι να έχω περάσει.
Μοιράσου μαζί μας τι έγραψες ποινικό. Και εγώ πιστεύω έχω περάσει.
Διαγραφήπρωτη φορα εδινες;
ΔιαγραφήΕγώ έδωσα 2η φορά αλλά πέρσι είχα πάει χωρίς να προετοιμαστώ.
Διαγραφήφετος ειναι η καλυτερη χρονια για να εισαχθει καποιος περνει πολλα ατομα 60.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπό 48 ναι είμαστε σε καλύτερη μοίρα όσοι δώσαμε φέτος.
Διαγραφήε ναι φετος παιδια ειναι χρονια σας ,εγω ειχα περασει με 48 θεσεις,αντε με το καλο
Διαγραφήτωρα λογικα τα γραπτα εχουν βαθμολογηθει ,οποτε και καμια δεκαρια ημερες τα διοικητικα θεματα να τρεξει η γραμματεια ,πλεον τα βγαζουν πολυ γρηγορα παλια τα καθυστρεουσαν παρα πολυ
ΑπάντησηΔιαγραφήΠαιδιά δεν ξέρω αν είμαι ο μόνος που βρήκα ευκολότερη την διαδοχική συναυτουργία από το πρακτικό του αστικού; Έχετε και εσείς παρόμοια άποψη;
ΑπάντησηΔιαγραφήΠροσωπικά δε βρήκα δύσκολη σαν θέμα την διαδοχική συναυτουργία. Το δύσκολο ήταν να την αποδόσεις ως την είχε ο Μυλωνόπουλος. Να την αποδώσεις δηλαδή με ακρίβεια, με λεπτομέρεια, με τρόπο που να βεβαιώνει το εύρος της γνώσης κ.α. Ως προς το πρακτικο στο αστικο που δυσκολεύτηκες ; Στο κομμάτι της πλάνης ;
Διαγραφήτο θεμα στο αστικο ηταν γελοία βατό για καποιον που ειχε λυσει πρακτικα του Γεωργιαδη
Διαγραφήπεριμενε να δεις βαθμολογιες πριν τα χαρακτηρισεις γελοια ,θα παει συννεφο το κατω απο 10 ,και θα το δεις,και θα λεμε μετα καποιοι εδω μεσα ,μα περιμενα τουλαχιστον 16 τα εγραψα ολα και θα δουν ενα ωραιοτερο 7.σιγουρα πραγματα
Διαγραφήεσυ τι αναμενεις κ το λες αυτο ;
ΔιαγραφήΔεν αναμενω τιποτα .Απλα μια διαπιστωση κανω.Περιμενε ερχονται τα αποτελεσματα ,δεν αφορα φυσικα ολους,αλλα οι βαθμολογιες ειναι απεριγραπτα αυστηρες στην νομικη Αθηνων,Νομος αυτο.
ΔιαγραφήΕπειδή είναι η δεύτερη φορά που δίνω φέτος.
ΑπάντησηΔιαγραφήΒάσει της περσινής μου εμπειρίας ήταν δίκαιες οι βαθμολογίες.
Δεν πέρασα γιατί παραλειψα να γράψω κάποια σημαντικά πράγματα κι για αυτό κόπηκα, αν τα είχα γράψει θα είχα περάσει.
Μην προκαλείτε φόβο στους υποψήφιους.
Στο ποινικό ήταν αυστηρή κι δίκαιη βαθμολογία αντιθέτως στο αστικό κι συνταγματικό ήταν πιο ελαφριές βαθμολογίες.
Στο ποινικό οι περισσότεροι κόβονται.
Συμφωνω απολυτα μαζι σου. Και εγω εδωσα περσι πρωτη φορα χωρις ιδιαιτερη προετοιμασια κ χωρις να εχω βγαλει τεραστιο κομματι της υλης. Κοπηκα δικαιολογημενα και οι βαθμοι μου ηταν αντιπροσωπευτικοι σε αυτο που ειχα αποδωσει στο γραπτο. Φετος που εκανα προετοιμασια 6 μηνες και εβγαλα την υλη πιστευω εγραψα αρκετα καλα και αναμενω να εχω περασει. Αν δω κατι ακραιο θα ερθω εδω και θα σας πω αναλυτικα. Ευελπιστω πως δε θα βρεθω προ εκπληξεως διοτι εχω 3 πολυ δυνατα γραπτα.
ΔιαγραφήΚαλησπερα παιδια .Και εγω πιστευω εχω παει πολυ καλα .Εχω λαθος βεβαια το β ερωτημα στο αστικο αλλα μονο αυτο
ΑπάντησηΔιαγραφήΠοιο ήταν το β ;
ΔιαγραφήΗταν πλανη στα παραγωγικα αιτια .Εγω εγραψα πλανη στις ιδιοτητες και υπο προυποθεσεις απατη
ΔιαγραφήΤο άλλο Σάββατο θα ξέρουμε!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλά αποτελέσματα παιδιά ναι πλέον την πρώτη εβδομάδα του Φεβρουαρίου τα βγάζουν , αν ισχύσει αυτό και φέτος ναι έμεινε μια εβδομάδα μόνο
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλα αποτελεσματα σε ολους!Μακαρι οσοι κοπιασαν πολυ να μπουν!
ΑπάντησηΔιαγραφήΜακάρι
ΔιαγραφήΠαιδια εμαθα απο μια γνωστη μου οτι στη ψυχολογια δε συμπληρωθηκαν οι θεσεις γιατι δεν πηραν ατομα με κατω απο τη βαση οπως μπορουσε να συμβει μεχρι περυσι .Αν ισχυει αυτο παντου τα βλεπω δυσκολα τα πραγματα
ΔιαγραφήΝαι μπορεί να συμβεί αυτό και έχει συμβεί δηλαδή το 2016 πχ στις κατατακτήριες στην νομική Αθηνών πήρε τότε μόνο 26 άτομα πχ ενώ οι θέσεις ήταν κάπου 50
ΔιαγραφήΤι εννοείς ; Προφανώς θα λες αν δεν έχεις άθροισμα 30 και στα τρία
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν δεν εχεις τη βαση και στα τρια .Ενω πχ περυσι πηραν κσι με κατω απο τη βαση σε ενα
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτό πάντα ίσχυε μπορείς να έχεις κάτω από την βάση αρκεί να έχεις άθροισμα τουλάχιστον 30
ΔιαγραφήΔεν ισχύει αυτό που λες , που ορίζεται αυτό ;
ΔιαγραφήΔε γνωριζουμε ακομα τι θα γινει .Αναμενουμε
ΑπάντησηΔιαγραφήσυγγνωμη εχειςε απολυτο δικιο βγηκαν την νομικης θεσσαλονικης οντως και με ενα κατω απο την βαση και πανω απο 30 σε ολα δεν περναει καποιος
ΔιαγραφήΠότε λέτε να βγουν τα αποτελέσματα στην Αθήνα; Στην Θεσσαλονίκη βγήκαν, ακολουθεί Κομοτηνή ή Αθήνα;
ΑπάντησηΔιαγραφήΜε τη διάταξη της περ. (α) του
ΑπάντησηΔιαγραφήάρθρου 156 του ν. 5224/2025, καταργήθηκε ρητώς το άρθρο 15 του ν.
3404/2005 (Α΄ 260), με το οποίο ρυθμίζονταν αντιστοίχως τα σχετικά
ζητήματα έως την έναρξη ισχύος του ν. 5224/2025. Εν όψει αυτού, από την
έναρξη ισχύος του ν. 5224/2025, έχει καταργηθεί και η παρ. 5α του άρθρου
15 του ν. 3404/2005 περί δυνατότητας κάλυψης κενών θέσεων. Συνεπώς,
δεv καλύπτονται πλέον οι κενές θέσεις από υποψηφίους που συγκέντρωσαν
συνολική βαθμολογία τριάντα (30) μονάδων, αλλά δεν βαθμολογήθηκαν με
τουλάχιστον δέκα (10) μονάδες σε καθένα από τα τρία εξεταζόμενα
μαθήματα.
ΑΠΟΣΜΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
Ναι ,τελικα λιγοτεροι βλεπω να μπαινουν στη σχολη και οχι περισσοτεροι οπως περιμεναμε με την αυξηση του ποσοστου
ΑπάντησηΔιαγραφήκριμα πραγματικα δεν το ηξερα εγω αυτο,ε ναι τωρα θα μπουν λιγοι σιγουρα και λεγαμε 15% αυξηση και μπουν λιγοτεροι και απο το 12%
ΔιαγραφήΚαι εγω αυτο πιστευω οτι θα μπουν και λιγοτεροι απο το 12%
ΑπάντησηΔιαγραφή30-35 ατομα θα μπουν αν δειτε και τα αποτελεσματα των προηγουμενων ετων
ΔιαγραφήΠΩΣ ΜΑΣ ΠΕΤΣΟΚΟΨΑΝ ΕΤΣΙ
ΑπάντησηΔιαγραφήΝαι πραγματι ,εχω περιεργεια να δω ποσοι εγραψαν καλα ποινικο
ΑπάντησηΔιαγραφήτο ποινικο θα κοψει κομσο δυστηχως θα δουμε παιδια να εχουν γραψει 18,17 πχ και 9 ποινικο και θα κοβονται
ΑπάντησηΔιαγραφήΙσως και το αστικο σε καποια ερωτηματα
ΑπάντησηΔιαγραφήπιθανα ισως γι αυτο να ηταν καπως πιο βατα φετος τα θεματα ωστε να μην χαθουν πολλες θεσεις λογω της αλλαγης αυτης
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι περισσότεροι θα έχουν γράψει καλά σε αστικό κι συνταγματικό κι θα έχουν κοπεί στο ποινικό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ διαδοχική συναυτουργια ήταν μέσα στην ύλη, άρα οφείλουμε να την γνωρίζουμε.
μπορει και να καλυφθουν και οι 60 θεσεις ποτε δεν ξερετε και με τρια 10 αρια περναει καποιος
ΑπάντησηΔιαγραφή60 ατομα με κανενα κατω απο την βαση θα μιλαμε για χρονια φαινομενο
ΑπάντησηΔιαγραφήποτε δεν ξερεις ,μπορει τα εννιαρια να τα κανουν 10 για να μην κοπουν πολλοι
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ αλλαγή της νομοθεσίας είναι κομμένη και ραμμένη ώστε όσοι στοιβάζονται στις λίστες των κατατακτήριων να οδηγούνται μετά από αποτυχημένες προσπάθειες στα κολέγια που με καμάρι ψήφισαν να ανοιχτούν. Από την μια διαγράφουν χιλιάδες φοιτητές και από την άλλη τσακίζουν τις προσπάθειες σπουδαστών να εισαχθούν σε σχολές της προτίμησης τους παρά τον κόπο τους. Παιδεία για λίγους κ εκλεκτούς.
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα συμφωνήσω μαζί σου διότι μόλις μάθαμε ότι εν τελεί αυξήθηκε το ποσοστό εισαγωγής μέσω κατατακτήριων δεν ξέραμε τουλάχιστον προσωπικά εγώ ότι την ίδια στιγμή καταργήθηκε η διάταξη για την πλήρωση των θέσεων
ΔιαγραφήΌτι γράψαμε, γράψαμε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣιγουρα αλλα δεν περιμενα πλεον να μην καλυπτονται οι θεσεις .Ειχε γινει αναφορα για αυξηση ποσοστου .Δεν υπηρχε αλλη ενημερωση
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτή η διάταξη όντως μας ξέφυγε δεν είχε γίνει τόσο γνωστή
ΔιαγραφήΕυχομαι να καλυφθουν και οι 60 θεσεις .Προσωπικα "φοβαμαι "λιγο το αστικο ,ποινικο κσι συνταγματικο ξερω οτι εγραψα πολυ καλα .Μακαρι μα εχω αστικο εστω τη βαση
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα καλυφθούν πιστεύω και οι 60
ΑπάντησηΔιαγραφήΠότε λέτε να βγουν τα αποτελέσματα
ΑπάντησηΔιαγραφήΑποτελέσματα Αθήνα***
ΑπάντησηΔιαγραφήΠερυσι ειχαν βγει 3 Φεβρουαριου νομιζω .Με αυτη τη λογικη κοντευουν
ΑπάντησηΔιαγραφήΕν το μεταξύ τα τμήματα βιολογίας και φυσικής του εκπα έβγαλαν τα αποτελέσματα και πήραν ως επιτυχόντες άτομα και με κάτω από την βάση προφανώς δεν ξέρουν την διάταξη
ΑπάντησηΔιαγραφήΠαιδιά μπορείς και να μην το δουν ησυχία μην το μάθουν χαχαχαχ
ΑπάντησηΔιαγραφήΙσως είναι στη διακριτικη ευχερεια της καθε σχολης
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν είναι η διάταξη έχει καταργηθεί ρητά
ΔιαγραφήΚαι δυστυχώς έχουν βγάλει λανθασμένα αποτελέσματα οι άλλες σχολές
ΑπάντησηΔιαγραφήΤι να πω .Να γινονται τετοια λαθη ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ αλήθεια είναι ότι οι υπάλληλοι των άλλων σχολών δεν διαβάζουν και δεν είναι ενήμεροι για τις αλλαγές των νόμων και όπως είναι φυσικό μόνο οι νομικές σχολές εκ της φύσεως του αντικειμένου τους έχουν πλήρη γνώση αυτών . Κρίμα γιατί αυτά δεν είναι απλά λάθη δίνουν χαρά και ελπίδα σε παιδιά και μετά την περνούν πίσω
ΔιαγραφήΣτη Ψυχολογια Θεσσαλογικης ηταν ενημεροι παντως .Εχει επικοινωνησει κανεις με τη γραμματεια της νομικης για το ποτε θα βγουν τα δικα μας ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΣωστά και μάλιστα κάνουν πλήρη νομική τεκμηρίωση για την μη πλήρωση πλέον των κενών θέσεων
ΔιαγραφήΠαιδια περυσι δε μπηκα για μια μοναδα .Εχω τεραστια αγωνια φυσικα γιατι τελικα τα πραγματα ειναι πιο αυστηρα
ΑπάντησηΔιαγραφήΦέτος είναι η χρονιά σου θετική ενέργεια
ΔιαγραφήΣε ευχαριστω πολυ .Επισης καλα αποτελεσματα .Ειναι πολυ αυστηροι ,αυτο με αγχωνει .Περυσι πηρα 9.5 στο αστικο και αυτο ηταν πολυ σκληρο
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν έγραψες φέτος ποινικό έχεις περάσει σίγουρα το αστικό ήταν αρκετά εύκολο αν δεις θέματα παλιότερων θεμάτων
ΔιαγραφήΝαι ,εγραψα παρα πολυ καλα ποινικο .Εχω ενα ερωτημα ομως λαθος στο αστικο .Αυτο με τρομαζει .Εσυ πως εγραψες ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΠοινικο ρε παιδια τι γραψατε? Δεν εγραφα φετος αλλα πραγματικα θελω να μου πειτε πως το αναπτυξατε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔιαδοχικη συναυτουργια ηταν το θεμα .Προσωπικα δε με δυσκολεψε
ΑπάντησηΔιαγραφήΓενικα εγραψε κανεις πολυ καλα και στα τρια ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΌλες οι σχολές του εκπα βγάζουν αποτελέσματα κατατακτήριων με πλήρωση κενών θέσεων με κάτω από την βάση , θα πέσει πολύ γέλιο
ΑπάντησηΔιαγραφήδηλαδη ποιες ?
ΑπάντησηΔιαγραφήΠαιδια μπορει να υπαρχει αυτη η δυνατοτητα
ΑπάντησηΔιαγραφήΒιολογία χημικό φυσικό ιστορικό αρχαιολογικό κτλ προφανώς και τα αποτελέσματα είναι άκυρα διότι η νομοθεσία προβλέπει ρητά την κατάργηση της διάταξης
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι για επιβεβαίωση σαν συνιστώ να μπείτε στην ιστοσελίδα της ψυχολογίας του ΑΠΘ
ΑπάντησηΔιαγραφήΠαιδια δεν ειναι λογικο να βγαινουν αποτελεσματα τα οποια ξαφνικα θα ακυρωθουν .Πως θα δικαιολογηθει ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΠώς θα δικαιολογηθεί ; Μα παραβιαζουν τον νόμο , τι άλλο να γίνει δηλαδή
ΔιαγραφήΠραγματικα μου κανει τρομερη εντυπωση
ΑπάντησηΔιαγραφήΠροφανώς σήμερα θα βγουν τα αποτελέσματα
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΙΟ ΠΙΘΑΝΟ ΝΑ ΒΓΟΥΝ ΔΕΥΤΕΡΑ
ΔιαγραφήΔεν έχουν ημερομηνία αλλά για σήμερα δύσκολο
ΑπάντησηΔιαγραφήΔε βγηκαν τελικα .Επικοινωνησε κανεις με τη γραμματεια ;Γνωριζουμε κατι ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΒγήκαν τα αποτελέσματα
ΑπάντησηΔιαγραφήΒγήκαν
ΑπάντησηΔιαγραφήΜόνο 39
ΑπάντησηΔιαγραφήΠώς σας φάνηκαν οι βαθμοί ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΠέρασε κάνεις;
ΑπάντησηΔιαγραφήΝομίζω ότι η αυστηρότητα εξαντλήθηκε
ΑπάντησηΔιαγραφήΠου είναι οι σίγουροι βρε παιδιά, ότι ήταν πολύ εύκολα θέματα και ότι θα βρεθούν για πλάκα πάνω από 60 με πάνω από την βάση; Μιλήστε λίγο να δω κάτι...
ΑπάντησηΔιαγραφήΑστικο τραγική βαθμολόγηση...τα άλλα κομπλε
ΑπάντησηΔιαγραφή