Ο Α, κάτοικος Πατρών, ανηψιός και μοναδικός συγγενής της ανύπαντρης Κ, που πέθανε χωρίς διαθήκη στην Κόρινθο βρήκε μετά το θάνατό της στο συρτάρι της ένα κόσμημα που της άνηκε και την αξία του οποίου δεν μπορούσε ο ίδιος να εκτιμήσει. Για το λόγο αυτό, επισκέφθηκε το κοσμηματοπωλείο του Β, στην Αθήνα από το οποίο εκείνη την ώρα απουσίαζε ο Β. Ο Υ, υπάλληλος του Β, κατάλαβε αμέσως ότι το κόσμημα είναι μεγάλης αξίας, αλλα είπε στον Α ότι πρόκειται για κόσμημα που η αξία του δεν ξεπερνά τα 500 ευρώ, πείθοντας τον έτσι να το πουλήσει έναντι του τιμήματος αυτού, ενώ η πραγματική του αξία ήταν 20.000 ευρώ. Κατόπιν τούτου, ο Υ πλήρωσε στον Α από το ταμείο του κοσμηματοπλείου το ποσό των 500 ευρώ και παρέλαβε το κόσμημα, το οποίο στη συνέχεια παρέδωσε στον Β, όταν αυτός επέστρεψε στο κοσμηματοπωλείο.
Ερωτήσεις:
1. Αν στη συνέχεια ο Α μάθει την αλήθεια, τι δικαιώματα έχει κατά των Υ και Β; Ποιο θα ήταν το περιεχόμενο της αγωγής του;
2. Αν ο Α ασκήσει αγωγή μόνο κατά του Υ (α) σε ποιο καθ' ύλην και κατά τόπον αρμόδιο δικαστήριο θα πρέπει να την απευθύνει; (β) η απόφαση που θα εκδοθεί στην δίκη μεταξύ των Α και Υ θα δεσμεύει τον Β; (γ) στην περίπτωση που η αγωγή απορριφθεί ως απαράδεκτη λόγω αοριστίας, μπορεί ο Υ να ασκήσει έφεση και με ποιο περιεχόμενο;
Να δοθούν αιτιολογημένες απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα.
Επιτρέπεται η χρήση ασχολίαστου Αστικού Κώδικα και ασχολίαστου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
Παιδιά καλά αποτελέσματα!!! Μου λείπει το θέμα του Ποινικού και Ποινικής Δικονομίας μπορείτε να μου το στείλετε στο μειλ μου mylonalin@yahoo.gr για να το αναρτήσω;;
Ευχαριστώ πάρα πολύ για τη συμβολή σας στο μπλογκ αυτό... να έχετε υγεία και καλές γιορτές!!!
Καλησπέρα!
ΑπάντησηΔιαγραφήΈχει κανεις την απάντηση για το παραπάνω πρακτικό;!!