ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ
Θέμα 1ο (το θέμα όπως έπεσε):Τι γνωρίζετε για την έννοια και τις προϋποθέσεις του μη γνήσιου εγκλήματος παραλείψεως και πώς αντιμετωπίζετε το ζήτημα αν ο αμυνθείς έχει υποχρέωση να προσφέρει βοήθεια στον επιτιθέμενο, ο οποίος έχει εξουδετερωθεί από την δικαιολογημένη τέλεση της αμυντικής πράξης αλλά εξαιτίας αυτής διατρέχει κίνδυνο ζωής;
Θέμα 2ο (το θέμα αυτούσιο, όπως έπεσε): Τι γνωρίζετε για τους τρόπους κίνησης της ποινικής δίωξης και για τις συνέπειες της κίνησης της ποινικής δίωξης;
ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ
Θέμα 1ο (το θέμα κατά προσέγγιση): Τι γνωρίζετε για τις ενδικοφανείς προσφυγές;
Θέμα 2ο(το θέμα κατά προσέγγιση): Τι γνωρίζετε για τις κυβερνητικές πράξεις;
ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΣΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ
Ο Κλέων συμφώνησε με τον δημοσιογράφο Χ προκειμένου να γράψει ένα συκοφαντικό άρθρο για τον πολιτικό του αντίπαλο Νικία έναντι του ποσού των 10.000 ευρώ.
α) Σε περίπτωση που ο Χ γράψει το άρθρο και ο Κλέων δεν τα καταβάλει, έχει ο δημοσιογράφος Χ δικαίωμα να απαιτήσει τα λεφτά του και αν ναι, σύμφωνα με ποιες διατάξεις;
β) Αν τελικά ο Χ δεν γράψει ποτέ το συμφωνηθέν άρθρο, αλλά ο Κλέων εν τω μεταξύ του έχει καταβάλλει τα χρήματα που έχουν συμφωνηθεί, δικαιούται ο δεύτερος να απαιτήσει την επιστροφή των χρημάτων;
γ) Ο Κλέων, σε συνέχεια του παραπάνω ερωτήματος, κατέθεσε αγωγή, η οποία εκδικάστηκε παρουσία των διαδίκων και των δικηγόρων τους και τελικά το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα του ενάγοντος. Έχει δικαίωμα ο Κλέων να καταθέσει εν συνεχεία i) αναίρεση ii) έφεση iii) ανακοπή ερημοδικιας iv) ανακοπή εκτέλεσης πληρωμής ή v) αίτηση ανάκλησης;
δ) Μπορεί ο Κλέων να παρασταθεί χωρίς δικηγόρο κατά την εκδίκαση της πρωτόδικης δίκης;
Ευχαριστώ πολύ τον άγνωστο φίλο για την αποστολή του θέματος του Αστικού-Πολιτικής Δικονομίας, βοηθάμε και τους επόμενους υποψηφίους.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ!!! και ΚΑΛΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ σε ΟΛΟΥΣ!!!
Θέμα 1ο (το θέμα όπως έπεσε):Τι γνωρίζετε για την έννοια και τις προϋποθέσεις του μη γνήσιου εγκλήματος παραλείψεως και πώς αντιμετωπίζετε το ζήτημα αν ο αμυνθείς έχει υποχρέωση να προσφέρει βοήθεια στον επιτιθέμενο, ο οποίος έχει εξουδετερωθεί από την δικαιολογημένη τέλεση της αμυντικής πράξης αλλά εξαιτίας αυτής διατρέχει κίνδυνο ζωής;
Θέμα 2ο (το θέμα αυτούσιο, όπως έπεσε): Τι γνωρίζετε για τους τρόπους κίνησης της ποινικής δίωξης και για τις συνέπειες της κίνησης της ποινικής δίωξης;
ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ
Θέμα 1ο (το θέμα κατά προσέγγιση): Τι γνωρίζετε για τις ενδικοφανείς προσφυγές;
Θέμα 2ο(το θέμα κατά προσέγγιση): Τι γνωρίζετε για τις κυβερνητικές πράξεις;
ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΣΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ
Ο Κλέων συμφώνησε με τον δημοσιογράφο Χ προκειμένου να γράψει ένα συκοφαντικό άρθρο για τον πολιτικό του αντίπαλο Νικία έναντι του ποσού των 10.000 ευρώ.
α) Σε περίπτωση που ο Χ γράψει το άρθρο και ο Κλέων δεν τα καταβάλει, έχει ο δημοσιογράφος Χ δικαίωμα να απαιτήσει τα λεφτά του και αν ναι, σύμφωνα με ποιες διατάξεις;
β) Αν τελικά ο Χ δεν γράψει ποτέ το συμφωνηθέν άρθρο, αλλά ο Κλέων εν τω μεταξύ του έχει καταβάλλει τα χρήματα που έχουν συμφωνηθεί, δικαιούται ο δεύτερος να απαιτήσει την επιστροφή των χρημάτων;
γ) Ο Κλέων, σε συνέχεια του παραπάνω ερωτήματος, κατέθεσε αγωγή, η οποία εκδικάστηκε παρουσία των διαδίκων και των δικηγόρων τους και τελικά το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα του ενάγοντος. Έχει δικαίωμα ο Κλέων να καταθέσει εν συνεχεία i) αναίρεση ii) έφεση iii) ανακοπή ερημοδικιας iv) ανακοπή εκτέλεσης πληρωμής ή v) αίτηση ανάκλησης;
δ) Μπορεί ο Κλέων να παρασταθεί χωρίς δικηγόρο κατά την εκδίκαση της πρωτόδικης δίκης;
Ευχαριστώ πολύ τον άγνωστο φίλο για την αποστολή του θέματος του Αστικού-Πολιτικής Δικονομίας, βοηθάμε και τους επόμενους υποψηφίους.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ!!! και ΚΑΛΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ σε ΟΛΟΥΣ!!!
Ό Κλεων συμφώνησε με τον δημοσιογράφο Χ προκειμένου να γράψει ένα συκοφαντικό άρθρο για τον πολιτικό του αντίπαλο Νικια έναντι 10.000 ευρώ.Το πρώτο ερώτημα έλεγε αν ο Χ είχε δικαίωμα να απαιτήσει τα λεφτά. Το δεύτερο αν τελικα ο Χ δεν έγραφε ποτέ το άρθρο αλλά ο κλεων του είχε δώσει τα λεφτά αν δικαιούται να τα ζητήσει πίσω. Και το τρίτο ερώτημα έλεγε ότι σύμφωνα με το δεύτερο ερώτημα ο κλεων έκανε αγωγή, η οποία εκδικάστηκε παρουσία των διαδίκων και των δικηγορων τους και τελικά το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα του κλεωνα. Αυτός είχε δικαίωμα να κάνει α) αναίρεση β) έφεση γ) ανακοπή ερημοδικιας δ) ανακοπή εκτέλεσης πληρωμής ή ε) αίτηση ανάκλησης; Και αν ο κλεων θα μπορούσε να παρίσταται μόνος του χωρίς δικηγόρο κατά την εκδίκαση της πρωτόδικης δικής.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣε ευχαριστώ πάρα πάρα πολύ για το θέμα του Αστικού. Να' σαι καλά!
ΑπάντησηΔιαγραφή