Πέμπτη 22 Απριλίου 2021

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΓΕΝΙΚΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΑΠΟ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΘΗΝΩΝ

(1)

Κατά τον παλαιό ΠΚ το αδίκημα Χ τιμωρείτο απλώς "με ποινή καθείρξεως". Με τον νέο ΠΚ το ίδιο αδίκημα τιμωρείται με ποινή κάθειρξης 10-15 έτη. Με βάση ποια διάταξη θα τιμωρηθεί ο δράστης εκείνος ο οποίος τέλεσε το συγκεκριμένο αδίκημα κατά την διάρκεια ισχύος του παλαιού ΠΚ;

(2) 

Χαρακτηρίστε τα αδικήματα των άρθρων 286 παρ. 1, 264 παρ. 1 και 362 με κριτήριο τον τρόπο προσβολής του εννόμου αγαθού.

(3)

Είναι στιγμιαία ή διαρκή τα εγκλήματα των άρθρων 308 ΠΚ, 325 ΠΚ και 385 ΠΚ;

(4) 

Ζητήματα αιτιώδους συνδέσμου και αντικειμενικού καταλογισμού:

(α) Ο ασθενής Β νοσηλεύεται στο νοσοκομείο ευρισκόμενος στο τελικό στάδιο μας ανίατης ασθένειας. Αναμένεται από ώρα σε ώρα ο θάνατός του. Η σύζυγός του αποφασίζει -από οίκτο- να τον σκοτώσει προκειμένου να μην υποφέρει άλλο και έτσι του χορηγεί μια ισχυρή δόση δηλητηρίου. Υπήρξε αιτιώδης η συμπεριφορά της συζύγου ως προς τον θάνατο του Β;

(β) Ο Α οδηγώντας το αυτοκίνητό του τραυματίζει τον Β. Το νοσοκομείο στο οποίο νοσηλεύεται ο Β πιάνει φωτιά με αποτέλεσμα ο Β να πεθάνει από την πυρκαϊά. Ευθύνεται ο Α για τον θάνατο του Β;

(γ) Ο Α είναι γνωστός "νονός" της νύχτας και εδώ και καιρό ψάχνει μια ευκαιρία ώστε να σκοτώσει τον επίσης μαφιόζο Β. Ένα πρωί ο Β παρασύρεται από το αυτοκίνητο του Γ κατόπιν αμελούς οδήγησής του και μεταφέρεται στο νοσοκομείο. Ο Α βρίσκει ευκαιρία, εισέρχεται  στο νοσοκομείο όπου βρίσκεται ο Β και τον σκοτώνει. Ευθύνεται ο οδηγός Γ για τον θάνατο του Β;

(δ) Ο γιατρός Ι αφήνει στο γραφείο του ξεκλείδωτο ένα δηλητήριο που χρησιμοποιείται για πολύ σπάνιες παθήσεις και το οποίο θα έπρεπε κανονικά να είναι κλειδωμένο. Η νοσοκόμος Α βλέπει το δηλητήριο και, εκμεταλλευόμενη την ευκαιρία το ρίχνει στην μισητή προϊσταμένη της. Ευθύνεται ο Ι;

(ε) Ο Α είναι χρόνια παντρεμένος με την δύστροπη Β. Έχοντας κουραστεί από την συμπεριφορά της συζύγου του αποφασίζει να την δηλητηριάσει. Αγοράζει για τον λόγο αυτόν ένα ποντικοφάρμακο. Επειδή φοβάται, όμως, μην τον αντιληφθεί η σύζυγός του, βάζει μόνον 2 γραμμάρια στον καφέ της, δηλ. δόση η οποία δεν επαρκεί για τον θάνατο της Β, καθώς η θανατηφόρα δόση ανέρχεται σε 3 γραμμάρια. Ωστόσο, για κακή τύχη της Β, το ίδιο ακριβώς σχέδιο έτυχε να συλλάβει -ανεξάρτητα από τον Α- την ίδια ημέρα και η καθαρίστρια του σπιτιού που βρισκόταν εκεί, η οποία και έριξε ακόμη δύο γραμμάρια του ίδιου δηλητηρίου στον καφέ της Β. Συνεπεία των ανωτέρω η Β πεθαίνει.

(στ) Στο ίδιο ως άνω παράδειγμα, καθένας από τους δράστες ρίχνει από 4 γραμμάρια δηλητηρίου.

(ζ) Στο ίδιο παράδειγμα: Ρίχνουν και οι δύο την ίδια ποσότητα φαρμάκου. Προκύπτει, όμως, από την ιατροδικαστική έκθεση ότι ο ένας από τους δύο είχε κάνει λάθος και είχε βάλει ακίνδυνη σόδα και όχι δηλητήριο. Δεν προκύπτει, όμως, ποιος από τους δύο ήταν αυτός.

(η) Ο οδηγός ενός φορτηγού προσπερνάει έναν ποδηλάτη χωρίς να τηρήσει την απαραίτητη απόσταση δύο μέτρων. Ο ποδηλάτης κατά την προσπέραση ανατρέπεται και παρασύρεται θανάσιμα από το φορτηγό. Αργότερα διαπιστώνεται με βεβαιότητα ότι ο ποδηλάτης ήταν μεθυσμένος και ότι ανετράπη από το ποδήλατό του αποκλειστικά λόγω της μέθης του. Ακόμη δε και αν ο οδηγός του φορτηγού είχε τηρήσει την απόσταση ασφαλείας ο ποδηλάτης ανετράπη κατά τέτοιον τρόπο ώστε και πάλι θα είχε παρασυρθεί θανάσιμα. Ευθύνεται ο οδηγός για τον θάνατο του ποδηλάτη;





Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου