Σήμερα, στο Γενικό Ποινικό Δίκαιο, έπεσε ως θέμα "τι είναι η διαδοχική συναυτουργία", μια έννοια που συχνά μπερδεύει τους υποψηφίους αλλά είναι εξαιρετικά σημαντική.
Η διαδοχική συναυτουργία υπάρχει όταν δύο ή περισσότεροι δράστες δεν ενεργούν ταυτόχρονα, αλλά διαδοχικά, ο καθένας συνεχίζει ή ενισχύει την ήδη ξεκινήσασα πράξη του προηγούμενου με κοινό δόλο και κοινή απόφαση για τέλεση του εγκλήματος.
Δηλαδή: δεν χρειάζεται να πράττουν μαζί – αρκεί να συμβάλλουν ο ένας μετά τον άλλο στην ίδια εγκληματική πράξη, με συμφωνία ή αποδοχή της κοινής δράσης.
Πρόκειται για μορφή συναυτουργίας όπου η συνολική πράξη είναι ενιαία, ενώ οι συμβολές των δραστών έρχονται σε χρονική σειρά αλλά με κοινό ποινικό σκοπό.
Καλή συνέχεια αύριο στο Αστικό, αναμένω θεματάκι να το έχουμε κι αυτό στην αρχειοθήκη μας!!!
Καλό θεμα και ένα από τα σος για τους καθηγητές της νομικής Αθηνών
ΑπάντησηΔιαγραφήΠάντα η απόπειρα και η συμμετοχή είναι ΣΟΣΑΡΕΣ στις κατατακτήριες αυτές ... η Λίνα είμαι έχω μπει ως ανώνυμη δεν ξέρω γιατί.
ΔιαγραφήΝαι ήταν σος θέμα καμία έκπληξη για έναν καλά προετοιμασμένο
ΑπάντησηΔιαγραφήΈπρεπε να γράψουμε και τι δεν είναι διαδοχική συναυτουργία ή αρκούσε να γράψουμε τι είναι με τις σχετικές λεπτομέρειες κλπ; Έγραψα και ανέλυσα τα πάντα αλλά ξέχασα να γράψω τι δεν είναι διαδοχική συναυτουργία!
ΑπάντησηΔιαγραφήΕ νομίζω πως όχι , δίνουν πολλά άτομα ;
ΔιαγραφήΔύσκολο θέμα ήταν και μόνο ένα... εύχομαι τα άλλα να πάνε καλύτερα
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ αλήθεια είναι ότι όταν το θέμα είναι μόνο ένα και έξω από την πόρτα αν δεν το ξέρεις είσαι με την μία off
ΑπάντησηΔιαγραφήΤι έπεσε αστικό ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΚατατακτήριες εξετάσεις 2025–2026
ΔιαγραφήΕξεταζόμενο μάθημα: Γενικές Αρχές Αστικού Δικαίου
Ημερομηνία: ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 12–12–2025
Ώρα: 16:00 – 18:00
ΘΕΜΑ:
Ο Π, κύριος ενός ακινήτου (ισόγειο κατάστημα), ανέλαβε με συμβολαιογραφικό προσύμφωνο να το πωλήσει και μεταβιβάσει στον Α. Ακολούθησε ωστόσο το πώλησε και μεταβίβασε στον Β, ο οποίος του προσέφερε μεγαλύτερο τίμημα, έχοντας την πληροφορία ότι το σημείο όπου βρίσκεται το κατάστημα θα πεζοδρομηθεί. Συμφώνησαν, επίσης, ότι η μεταβίβαση τελεί υπό τη διαλυτική αίρεση της αποπληρωμής του τιμήματος μέχρι ορισμένη ημερομηνία. Αργότερα ο Β έμαθε ότι η πληροφορία που είχε ήταν εσφαλμένη και, προτού εξοφλήσει το τίμημα κατά την ορισμένη ημερομηνία, μεταβίβασε το ακίνητο στον Γ.
1. Εμποδίζει το συμβολαιογραφικό προσύμφωνο τη μεταβίβαση του ακινήτου από τον Π ως κύριο;
2. Μπορεί ο Β να αποδεσμευθεί από την πώληση με επίκληση της εσφαλμένης πληροφόρησης που είχε;
3. Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο προηγούμενο ερώτημα, πώς θα επελθῇ η αποδέσμευση (νομική φύση, άσκηση και αποτελέσματα επιτυχούς άσκησης του δικαιώματος);
4. Επιδρά η διαλυτική αίρεση στην πώληση και μεταβίβαση του ακινήτου από τον Β στον Γ;
Ωραίο θέμα εξετάζει προσύμφωνο απάτη αίρεση
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι ακυρώσιμη δικαιοπραξία (νομική φύση) με δικαστική απόφαση όπου εν τελεί έπειτα ακυρώνει την εκποιητικη δικαιοπραξία
ΑπάντησηΔιαγραφήΣυγγνώμη πλάνη όχι απάτη
ΑπάντησηΔιαγραφήΠλάνη όμως ως προς τα παραγωγικά αίτια είναι νομικά αδιάφορη
ΑπάντησηΔιαγραφήΣωστά
ΔιαγραφήΜπορεί να το πουλήσει στον Β απλά ο Π θα έχει έναντι του Α ευθύνη από τις διαπραγματεύσεις κτλ ….
ΑπάντησηΔιαγραφήΌχι. Το προσύμφωνο έχει μόνο ενοχική ενέργεια (ΑΚ 166 επ.) και δεν μεταβιβάζει κυριότητα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Π ως κύριος μπορεί να μεταβιβάσει έγκυρα στον Β.
Ο Α έχει μόνο ενοχική αξίωση (αποζημίωση/αναγκαστική μεταβίβαση), όχι εμπράγματο δικαίωμα
2.Όχι. Η πληροφορία αφορά μελλοντικό γεγονός (πεζοδρόμηση), που δεν θεμελιώνει ουσιώδη πλάνη (ΑΚ 140).
Δεν προκύπτει ότι δόθηκε από τον Π, άρα δεν υπάρχει απάτη (ΑΚ 147).
Η σύμβαση παραμένει έγκυρη.
3.Θα επρόκειτο για ακύρωση ακυρώσιμης σύμβασης:
μονομερής δήλωση (ΑΚ 154) με αναδρομικό αποτέλεσμα (ex tunc).
Ο Β θα θεωρούνταν ότι δεν απέκτησε ποτέ την κυριότητα → η μεταβίβαση στον Γ θα ήταν άκυρη.
(Αφορά μόνο υποθετική εξέταση, αφού πλάνη δεν υπάρχει.)
4.Ναι. Ο Β απέκτησε κυριότητα υπό διαλυτική αίρεση, άρα τέτοια μεταβιβάζει και στον Γ (ΑΚ 201).
Αν δεν πληρωθεί το τίμημα, η αίρεση πληρούται →
η κυριότητα του Β και του Γ ανατρέπεται αναδρομικά και επανέρχεται στον Π.
Θέμα με αρκετές δυσκολίες
ΑπάντησηΔιαγραφήΝαι δεν ήταν κάτι απλό είχε ερωτήματα ουσίας αλλά όχι και κάτι πολύ δύσκολο
ΔιαγραφήΞεκάθαρα το τρίτο ερώτημα είναι παραπιστικο γιατί σε βάζει λανθασμένα να σκεφτείς θετικά στο δεύτερο ερώτημα
ΑπάντησηΔιαγραφή