Εγώ θα ανέφερα τις τρεις διαλύσεις που ισχύουν τώρα μετά την αναθεώρηση του 2019 δυο προεδρικες και μια κυβερνητική με αιτιωδη και με αναιτιωδη λόγο. Άρθρο 41 Σ. Η κοινοβουλευτική αρχή στο Σύνταγμα είναι όπου υπάρχει εμπιστοσύνη και δυσπιστία. Νομίζω 84 σ. Η δεδηλωμένη ειναι στην ανάδειξη της κυβέρνησης στο 37 Σ. Ήθελε ανάλυση με πριν από 2019 και μετά αν και θα έβαζα και λίγη σάλτσα και πριν το 1986.
Εγώ πιστεύω ότι η σύνδεση της έννοιας της κοινοβουλευτικής αρχής με τις πρόωρες διαλύσεις της Βουλής ήθελε λίγο προσοχή και δεν είναι τόσο ευκολακι η αιτιολόγηση της αρχής αυτής με κάθε διάλυση
Αναφορά στις πρόωρες διαλύσεις, σύνδεση, συνάφεια και αιτιολόγηση κάθε μια από αυτές με την κοινοβουλευτική αρχή, έννοια κοινοβουλευτικής αρχής, σκοπός της και που την συναντάμε
Το θέμα φαίνεται απλό και ως ένα βαθμό είναι, αλλά η διαφορά θα φανεί στον τρόπο που αναλύθηκε το θέμα, τι έκταση δόθηκε στο ισχύον με τις προηγούμενες αναθεωρήσεις Σύνταγμά, στην ανάλυση της κοινοβουλευτικής αρχής και το σημαντικότερο πως συνδέεται με τις τρείς πρόωρες διαλύσεις και με την έκφανση που παρουσιάζεται για την κάθε μια από αυτές. Δεν θα υπάρξουν πολλοί υψηλοί βαθμοί και ας φαίνεται εξ όψεως εύκολο θέμα.
Δεν είναι πάντα καλό τα εύκολα θέματα, και το "εύκολο" στην νομική Αθηνών σηκώνει μεγάλη κουβέντα.Βαθμολογούν πολύ αυστηρά οπότε ακόμα και σε ένα ας πούμε βατο θέμα αυτό δεν αντιμετωπίζεται τον ίδιο στις βαθμολογίες. Μακάρι όλα τα παιδιά να γράψανε καλά, και να πετύχουν τον στόχο τούς να εισαχθούν στην νομική Αθηνών.
Εγώ αρχικά ανέλυσα την κοινοβουλευτική αρχή παίρνοντας αφορμή από την αρχή της δεδηλωμένης με το αρθρο 84. Μετά μίλησα για τους τρόπους διάλυσης της βουλής δηλαδή το 41. Έκανα μια σύνδεση που δεν ξέρω αν είναι τόσο σωστή γιατί μίλησα αρκετά γενικά. Είπα και για την διάλυση λόγω μη εκλογής του ΠτΔ που καταργήθηκε. Πιστεύω έχω πιάσει πάνω από τη βάση. Γνωρίζετε αν υπάρχει αρνητική βαθμολόγηση; Εγώ υπολογίζω ότι θα μου κόψουν από την ανάλυση γιατί γενικά δεν έχω πει κάτι λάθος.
Οι υποψήφιοι που γράφονται στις εξετάσεις ειναι φέτος 480. Αυτοί που όντως πάνε να γράψουν είναι πολύ λιγότεροι (πέρυσι έγραψαν γύρω στους 250, κάπου εκεί πάνω κάτω υπολογίζω και φέτος).
Τι πιστευετε παιδια ως προς την αυστηροτητα στην βαθμολογια;; Εγραψα το πρωτο ερωτημα (υποθετω) σωστα ολα αλλα στο δευτερο ερωτημα ελαχιστα πραγματα και αυτα στην εισαγωγη. Φοβαμαι ακομα και για κατω απο την βαση.
Έβαλες τα σωστά άρθρα; Ανέλυσες την κοινοβουλευτική αρχή; Εάν τα έκανες αυτά θεωρώ απίθανο να μπει κάτω από τη βάση. Τώρα όσον αφορά τη σύνδεση μεταξύ της πρόωρης διάλυσης και της κοινοβουλευτικής αρχής, επειδή και εγώ δεν ήμουν σίγουρη, γενικότητες είπα. Θεωρώ όμως ότι αν έχεις όλα τα παραπάνω σωστά, αποκλείεται να σου κόψουν τους μίσους βαθμούς για την σύνδεση.
Τα σωστα αρθρα εβαλα με μικρη αναλυση δικη μου, οχι αυτουσια οπως στο συνταγμα. Τωρα οσον αφορα την κοινοβουλευτικη αρχη την ανεφερα στην αρχη και λιγα πραγματα. Τι να πω, αν και εκ πρωτης οψ φαινεται ευκολο ριχε την παγιδουλα του....
Επικεντρωσου στο ποινικό δίκαιο και στις γενικές αρχές αστικού δικαίου γιατί συνήθως αυτά κάνουν την διαφορά για να μπει κάποιος στην σχολή, και ας το το συνταγματικό πέρασε, δεν αλλάζει τώρα κάτι
Καλα εννοειται. Απλα αυτο που ηθελα πιο πολυ να γνωριζω ειναι η αυστηροτητα δηλ ποσο καλογραμμενο, σωστα δομημενο πρεπει να ειναι το γραπτο. Το ιδιο δηλ και για το αστικο και ποινικο
Στο ποινικό και το αστικό υπάρχει συγκεκριμένη μεθολογία απάντησης επειδή λύνεις πρακτικά. Το συνταγματικό είναι πιο θεωρητικό μάθημα, δεν υπάρχει συγκεκριμένη σειρά θεωρώ. Απλά να υπάρχει γενικώς μια δομή που να βγάζει νόημα.
Γενικά βαθμολογούν πολύ αυστηρά στις κατατακτήριες στην νομική Αθηνών αλλά πέρα από αυτό είναι και ο ανταγωνισμός, δηλαδή ποιος θα παρουσιάσει ένα καλύτερο δοκίμιο από τον άλλο υποψήφιο
Ποιο βατό θέμα πεθαίνεις!
ΑπάντησηΔιαγραφήΘέμα νηπιαγωγείου τι πέθανε στην νομική Αθηνών χαχαχα ,το ποιο εύκολο θέμα από την σύσταση της σχολής
ΑπάντησηΔιαγραφήΤώρα που ο κόσμος μπορεί να πάει ιδιωτικά να πάρει πτυχίο νομικής πλήρως αναγνωρισμένο δεν χρειάζεται να παλεύει χρόνια για τη Νομική Αθήνας!
ΔιαγραφήΔεν έχεις και άδικο αλλά πιστεψεμε όλοι από αυτούς,θα θέλανε ένα πτυχίο από την νομική Αθήνας, έχει μεγάλο brand name
ΔιαγραφήΘέλω να δω αν συνεχίσουν με τόσο εύκολα θέματα τι βαθμό θα θέλει για να περάσεις
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια πείτε απαντησεις
ΑπάντησηΔιαγραφήΕγώ θα ανέφερα τις τρεις διαλύσεις που ισχύουν τώρα μετά την αναθεώρηση του 2019 δυο προεδρικες και μια κυβερνητική με αιτιωδη και με αναιτιωδη λόγο. Άρθρο 41 Σ. Η κοινοβουλευτική αρχή στο Σύνταγμα είναι όπου υπάρχει εμπιστοσύνη και δυσπιστία. Νομίζω 84 σ. Η δεδηλωμένη ειναι στην ανάδειξη της κυβέρνησης στο 37 Σ. Ήθελε ανάλυση με πριν από 2019 και μετά αν και θα έβαζα και λίγη σάλτσα και πριν το 1986.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕγώ πιστεύω ότι η σύνδεση της έννοιας της κοινοβουλευτικής αρχής με τις πρόωρες διαλύσεις της Βουλής ήθελε λίγο προσοχή και δεν είναι τόσο ευκολακι η αιτιολόγηση της αρχής αυτής με κάθε διάλυση
ΑπάντησηΔιαγραφήΠως το προσέγγισες
ΔιαγραφήΑναφορά στις πρόωρες διαλύσεις, σύνδεση, συνάφεια και αιτιολόγηση κάθε μια από αυτές με την κοινοβουλευτική αρχή, έννοια κοινοβουλευτικής αρχής, σκοπός της και που την συναντάμε
ΔιαγραφήΤο θέμα φαίνεται απλό και ως ένα βαθμό είναι, αλλά η διαφορά θα φανεί στον τρόπο που αναλύθηκε το θέμα, τι έκταση δόθηκε στο ισχύον με τις προηγούμενες αναθεωρήσεις Σύνταγμά, στην ανάλυση της κοινοβουλευτικής αρχής και το σημαντικότερο πως συνδέεται με τις τρείς πρόωρες διαλύσεις και με την έκφανση που παρουσιάζεται για την κάθε μια από αυτές. Δεν θα υπάρξουν πολλοί υψηλοί βαθμοί και ας φαίνεται εξ όψεως εύκολο θέμα.
ΑπάντησηΔιαγραφήαν ήταν δύσκολα τα θέματα θα λέγατε για διαβλητές εξετάσεις, τώρα που είναι εύκολα πάλι δεν σας αρέσει 😅
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν είναι πάντα καλό τα εύκολα θέματα, και το "εύκολο" στην νομική Αθηνών σηκώνει μεγάλη κουβέντα.Βαθμολογούν πολύ αυστηρά οπότε ακόμα και σε ένα ας πούμε βατο θέμα αυτό δεν αντιμετωπίζεται τον ίδιο στις βαθμολογίες. Μακάρι όλα τα παιδιά να γράψανε καλά, και να πετύχουν τον στόχο τούς να εισαχθούν στην νομική Αθηνών.
ΔιαγραφήΕγώ αρχικά ανέλυσα την κοινοβουλευτική αρχή παίρνοντας αφορμή από την αρχή της δεδηλωμένης με το αρθρο 84. Μετά μίλησα για τους τρόπους διάλυσης της βουλής δηλαδή το 41. Έκανα μια σύνδεση που δεν ξέρω αν είναι τόσο σωστή γιατί μίλησα αρκετά γενικά. Είπα και για την διάλυση λόγω μη εκλογής του ΠτΔ που καταργήθηκε. Πιστεύω έχω πιάσει πάνω από τη βάση. Γνωρίζετε αν υπάρχει αρνητική βαθμολόγηση; Εγώ υπολογίζω ότι θα μου κόψουν από την ανάλυση γιατί γενικά δεν έχω πει κάτι λάθος.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌχι δεν υπάρχει αρνητική βαθμολόγηση υπάρχει μόνο ένα σύνολο γραπτού
ΔιαγραφήΟι υποψήφιοι είναι πολλοί?
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι υποψήφιοι που γράφονται στις εξετάσεις ειναι φέτος 480. Αυτοί που όντως πάνε να γράψουν είναι πολύ λιγότεροι (πέρυσι έγραψαν γύρω στους 250, κάπου εκεί πάνω κάτω υπολογίζω και φέτος).
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν συμμετέχουν πχ 300 και πάλι το ποσοστό είναι μικρο
ΔιαγραφήΤο ποσοστό εισαγωγής εννοείς;
ΑπάντησηΔιαγραφήΝαι
ΔιαγραφήΕίναι όντως χαμηλό, αλλά δεν είναι ακατόρθωτο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια ποινικό τι πιστεύετε θεωρητικό η πρακτικό θα πέσει?
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι τα δυο
ΔιαγραφήΜπορεί ναι ,βέβαια δεν είναι απίθανο να βάλουν μόνο ένα θεωρητικό ερώτημα, είναι το πιο δύσκολο μάθημα
ΔιαγραφήΤι πιστευετε παιδια ως προς την αυστηροτητα στην βαθμολογια;; Εγραψα το πρωτο ερωτημα (υποθετω) σωστα ολα αλλα στο δευτερο ερωτημα ελαχιστα πραγματα και αυτα στην εισαγωγη. Φοβαμαι ακομα και για κατω απο την βαση.
ΑπάντησηΔιαγραφήΈβαλες τα σωστά άρθρα; Ανέλυσες την κοινοβουλευτική αρχή; Εάν τα έκανες αυτά θεωρώ απίθανο να μπει κάτω από τη βάση. Τώρα όσον αφορά τη σύνδεση μεταξύ της πρόωρης διάλυσης και της κοινοβουλευτικής αρχής, επειδή και εγώ δεν ήμουν σίγουρη, γενικότητες είπα. Θεωρώ όμως ότι αν έχεις όλα τα παραπάνω σωστά, αποκλείεται να σου κόψουν τους μίσους βαθμούς για την σύνδεση.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν υπήρχε πουθενά σε κανένα βιβλίο έτσι κι αλλιώς το δεύτερο ερώτημα. Ερώτηση κρισεως ήταν. Καλή επιτυχία στα επόμενα και καλά αποτελέσματα!
ΑπάντησηΔιαγραφήΌντως δεν υπήρχε στο βιβλίο αυτή η συνδεση ,άρα τελικά ήθελε κρίση
ΔιαγραφήΕυχαριστω πολυ
ΔιαγραφήΤα σωστα αρθρα εβαλα με μικρη αναλυση δικη μου, οχι αυτουσια οπως στο συνταγμα. Τωρα οσον αφορα την κοινοβουλευτικη αρχη την ανεφερα στην αρχη και λιγα πραγματα. Τι να πω, αν και εκ πρωτης οψ φαινεται ευκολο ριχε την παγιδουλα του....
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπικεντρωσου στο ποινικό δίκαιο και στις γενικές αρχές αστικού δικαίου γιατί συνήθως αυτά κάνουν την διαφορά για να μπει κάποιος στην σχολή, και ας το το συνταγματικό πέρασε, δεν αλλάζει τώρα κάτι
ΔιαγραφήΚαλα εννοειται. Απλα αυτο που ηθελα πιο πολυ να γνωριζω ειναι η αυστηροτητα δηλ ποσο καλογραμμενο, σωστα δομημενο πρεπει να ειναι το γραπτο. Το ιδιο δηλ και για το αστικο και ποινικο
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτο ποινικό και το αστικό υπάρχει συγκεκριμένη μεθολογία απάντησης επειδή λύνεις πρακτικά. Το συνταγματικό είναι πιο θεωρητικό μάθημα, δεν υπάρχει συγκεκριμένη σειρά θεωρώ. Απλά να υπάρχει γενικώς μια δομή που να βγάζει νόημα.
ΔιαγραφήΓενικά βαθμολογούν πολύ αυστηρά στις κατατακτήριες στην νομική Αθηνών αλλά πέρα από αυτό είναι και ο ανταγωνισμός, δηλαδή ποιος θα παρουσιάσει ένα καλύτερο δοκίμιο από τον άλλο υποψήφιο
ΔιαγραφήΚαλή επιτυχία σε όλους για αύριο!
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλή επιτυχία σε όλους παιδιά!!!
Διαγραφήγια πείτε για το ποινικό...
ΑπάντησηΔιαγραφήΤι θέματα έπεσαν παιδιά?
ΑπάντησηΔιαγραφή